Постанова № 43945337, 30.04.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/2669/2012

1-в/703/75/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з учасю прокурора Литвин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вірменина, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, не судимого,

за ч.4 ст.190, ч.2 ст.27,ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2,ч.3,ч.4 ст.358 КК України;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку, начальника Шевченківської дистанції електропостачання ДП «Одеська залізниця», несудимого,

за ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, начальника Христинівської дистанції колії ДП «Одеська залізниця», несудимого,

за ч. 2 ст. 367 КК України.

в с т а н о в и в:

Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 15 лютого 2013 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 7 травня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2 засуджений за ч.5 ст.191 та ч.2 ст. 366 КК України України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з дворічним іспитовим строком.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з автомобіля «Opel Astra», 2007 року, д/н НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, автомобіля «Opel Astra», 2006 року, д/н СА 5947, кузов № НОМЕР_3, телевізора «Samsung», № C40439TP300112W, деревяної стінки «Калина», яка складається з 5 частин, дивана двоспального,розкладного крісла, холодильника «Днепр-2М», 1983 року випуску, газової плити «NORD», дивана «Малютка», шафи для одягу, шафи, стола-тумби та пральної машини «Арго», 2005 року випуску, накладеного в ході досудового слідства постановами ст. слідчого СВ УСБ України в Черкаській області від 11 та 13 лютого 2012 року.

Свої вимоги Малиш мотивував тим, що вирок суду в частині стягнення судових витрат ним виконаний повністю і він має намір розпорядитися майном на свій розсуд.

Вислухавши ОСОБА_2, який підтримав свої вимоги, прокурора, який згоден з клопотанням, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Вирок суду щодо ОСОБА_2 вступив в законну силу, судові витрати на проведення технічної експертизи документів та проведення почеркознавчих експертиз на загальну суму 4523 грн.99 коп, які стягнуті вказаним вироком, ОСОБА_2 оплачені (платіжні доручення №807 від 6 вересня 2013 року та №703 від 23 липня 2013 року), конфіскація судом не застосовувалася, претензій матеріального характеру до засудженого ОСОБА_2 у справі не вбачається, а тому необхідність у арешті майна засудженого відпала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обємі.

На підставі викладеного та ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля «Opel Astra», 2007 року, д/н НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, автомобіля «Opel Astra», 2006 року, д/н СА 5947, кузов № НОМЕР_3, телевізора «Samsung», № C40439TP300112W, деревяної стінки «Калина», яка складається з 5 частин, дивана двоспального,розкладного крісла, холодильника «Днепр-2М», 1983 року випуску, газової плити «NORD», дивана «Малютка», шафи для одягу, шафи, стола-тумби та пральної машини «Арго», 2005 року випуску, накладеного в ході досудового слідства постановами ст. слідчого СВ УСБ України в Черкаській області від 11 та 13 лютого 2012 року.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: В. В. Сухомудренко