Справа № 583/1303/15-п
3/583/308/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 квітня 2015 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, паспорт МА952950 виданий 19 вересня 2001 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області,
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Внаслідок недостатньої уваги до виховання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з боку його матері ОСОБА_1, неповнолітній ОСОБА_2 на території Охтирської ЗОШ №3 порушував правила поведінки, вчиняв дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_3 О. скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Правопорушниця в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена завчасно, належним чином. За таких обставин, суд вважає, можливим розгляд справи проводити у її відсутність.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2015 року, матеріалами справи.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 доведена в суді.
При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що до адміністративної відповідальності правопорушниця притягується вперше, а тому вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 -35, 38, 40-1, 184 ч.1, cт. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ :
Відносно ОСОБА_1 , паспорт МА952950 виданий 19 вересня 2001 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області накласти адміністративне стягнення по ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді у вигляді попередження .
Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт МА952950 виданий 19 вересня 2001 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області судовий збір в сумі 36, 54 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду : ОСОБА_4
Судове рішення № 43944000, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1303/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: