Ухвала суду № 43943686, 28.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження з відновлення втраченого судового провадження

28 квітня 2015 р. Справа №805/6900/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатек Інвест” про припинення державної реєстрації юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатек Інвест” про припинення державної реєстрації юридичної особи у зв’язку із ненаданням відповідачем протягом року до податкової інспекції податкових декларацій та інших документів фінансової звітності.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатек Інвест” про припинення державної реєстрації юридичної особи задоволено.

18 березня 2015 року надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатек Інвест” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року, яка була направлена на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.

25 березня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду, щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6900/14.

Розгляд питання, щодо відновлення втраченого провадження призначено на 28 квітня 2015 року об 09 годині 00 хвилин.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

28 квітня 2015 року Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка згідно наказу Державної фіскальної служби України «Про встановлення простою у роботі територіальних органів Міндоходів» від 18 липня 2014 року № 4 року № 256 виконує функціональні обов'язки Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, повідомила суд про неможливість надання документів для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/6900/14, та просили розглянути справу без участі представника інспекції.

Відповідно до частини 1 статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, оскільки сторонами не надано письмових документів, які стосуються справи, а зібраних судом матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження, дане провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6900/14.

Роз'яснити сторонам, що вони вправі потворно звернутися із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили за привалами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановленістаттею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Христофоров А.Б.