ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07.02.07 р. Справа № 23/16
За позовом: Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Єнакіївської міської ради м. Єнакієве
до відповідача: Державного підприємства ”Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве
про стягнення 730,10 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з’явися
Від відповідача: не з’явився
Від прокурора: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
В засіданні, яке відбулось 01.02.2007р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 07.02.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).
Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: Єнакіївської міської ради м. Єнакієве про стягнення з відповідача, державного підприємства ”Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве, суму збитків, заподіяних природоохоронному середовищу у розмірі 730,10грн.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на:
- проведену перевірку державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Державного управління екології та природних ресурсів у Донецькій області відповідача щодо дотримання ним вимог природоохоронного законодавств, якою встановлено факт забруднення відходами виробництва земельної ділянки Карло-Марксівської селищної ради площею 285 кв.м. та забруднення побутовими відходами земельної ділянки біля плоского породного відвалу №3 площею 940кв.м.
- акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 25-26 квітня 2006р. (далі-акт);
- протокол про порушення природоохоронного законодавства № б/н від 26.04.2006р.;
- “Методику визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства”, затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 27.10.1997р. № 171 та зареєстрованої Мін’юстом України від 05.05.1998р. № 285/2725 (далі – Методика № 171);
- ст.ст. 35, 40, 47, 55, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” (далі – закон “Про охорону”);
- ст. 17, 33 Закону України “Про відходи”;
- ст.46 Закону України “Про охорону земель.”
Позивач підтримав вимоги прокурора.
Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив:
Державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Державного управління екології та природних ресурсів у Донецькій області було проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним вимог природоохоронного законодавства про що складено акт від 25-26 квітня 2006р. Актом перевірки встановлено факт забруднення відходами виробництва земельної ділянки Карло-Марксівської селищної ради площею 285 кв.м. та забруднення побутовими відходами земельної ділянки біля плоского породного відвалу №3 площею 940кв.м. За фактом порушення природоохоронного законодавства був складений протокол № б\н від 26.04.2006р.
Згідно розрахунку зробленому відповідно до Методики № 171 розмір шкоди за забруднення земель складає 730,10грн.
Відповідно до ст. 69 Закону “Про охорону” шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.
Суд приймає до уваги визнання позову відповідачем.
Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і, таким чином, на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 35, 40, 47, 55, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 211 Земельного кодексу України, ст.ст.17, 33 Закону України “Про відходи” ст. 46 Закону України “Про охорону земель” та керуючись 43, 49, 78, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з державного підприємства ”Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве (вул. Трестівська, 10, м. Єнакієве, 86405, р/р 26002301636482 в АК ПІБ м. Єнакієве, МФО 334215, ЄДРПОУ 32276912 ) на користь Єнакіївської міської ради м. Єнакієве (пл. Леніна, 7, м. Єнакієве, 86430, р/р 31515903600043, ЄДРПОУ 24164918, МФО 834016, місцевий бюджет м. Єнакієве, банк УДК в Донецької області) суму шкоди за забруднення природного середовища у розмірі 710,30грн.
Стягнути з державного підприємства ”Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве (вул. Трестівська, 10, м. Єнакієве, 86405, р/р 26002301636482 в АК ПІБ м. Єнакієве, МФО 334215, ЄДРПОУ 32276912 ) у доход держбюджету 102,00грн. держмита.
Суддя Забарющий М.І.
Судове рішення № 439424, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: