Ухвала суду № 43941613, 30.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Київ К/800/19464/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Здолбунівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі № 817/3836/14 за позовом Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Острозький Держспецлісгосп" до Здолбунівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Здолбунівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі № 817/3836/14 за позовом Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Острозький Держспецлісгосп" до Здолбунівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи наведену норму, касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Здолбунівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 5 січня 2015 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Здолбунівської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі № 817/3836/14 за позовом Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Острозький Держспецлісгосп" до Здолбунівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін