Ухвала суду № 43941518, 30.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ В/800/1475/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіОлендер І. Я. Зайцев М.П. Маринчак Н.Є. Усенко Є.А. Федоров М.О.розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниДержавної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській областіухвали відВищого адміністративного суду України 10 лютого 2015 рокуу справі№ 818/2566/14 (К/800/5222/15)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фавор»доДержавної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області простягнення пені, нарахованої на суми бюджетної заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року у справі № 818/2566/14 (К/800/5222/15), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року.

Заява подана з посиланням на частину першу статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Тобто, вказаними нормами чітко визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно на ті рішення які переглядались в касаційному порядку та, зокрема з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року у справі № 2а/1270/5312/2012 (К/9991/65339/12), на яку посилається заявник, вбачається, що суд касаційної інстанції направив матеріали справи до суду першої інстанції на новий розгляд з підстав порушення процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2013 року у справі № 820/4400/13-а (К/800/52290/13), на яку посилається заявник, вбачається, що судом касаційної інстанції вирішувалось процесуальне питання щодо відкриття провадження у вищевказаній справі.

Оскільки, ухвала Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2013 року у справі № 820/4400/13-а (К/800/52290/13) та ухвала Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року у справі № 2а/1270/5312/2012 (К/9991/65339/12) постановлені в порядку вирішення процесуального питання щодо відкриття касаційного провадження та направлення справи на новий розгляд з підстав порушення процесуального права, правових підстав для допуску до перегляду Верховним Судом України даної справи немає, оскільки немає неоднакового застосування норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року відсутні.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 818/2566/14 (К/800/5222/15) Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя І. Я. Олендер

Судді

М.П. Зайцев

Н.Є. Маринчак

Є.А. Усенко

М.О. Федоров