Ухвала суду № 43941196, 29.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Київ К/800/66859/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року

у справі № 815/6249/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного

управління Міндоходів в Одеській області

до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 815/6249/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2014 року, суддею Вищого адміністративного суду України Блажівською Н.Є. касаційну скаргу позивача було залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: наданий скаржником до касаційної скарги документ про повноваження представника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, оформлений з порушенням вимог частини 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема не засвідчений печаткою, а також, з підстав невиконання вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ, матеріали касаційної скарги у даній справі передані судді Степашко О.І.

Вказана ухвала була отримана Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області 15 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №6509802875799.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 815/6249/13-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного О.І. Степашко

суду України