Ухвала суду № 43940703, 29.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2015 року К/800/15547/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Державною податковою інспекцією у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2015 року Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 квітня 2015 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

На виконання ухвали відповідач додав заяву в якій зазначив, що згідно пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» органи доходів і зборів не є платниками судового збору.

Проте посилання на пункт 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору є помилковим, оскільки на підставі даного пункту від сплати судового збору звільняються органи доходів і зборів у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів. Проте, у даному випадку, спірні відносини пов'язані з проходженням публічної служби і положення пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» на ці відносини не поширюються.

Оскільки відповідач не виконав вимоги ухвали судді від 08 квітня 2015 року, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області визнати неподаною і повернути відповідачу.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін