ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 квітня 2015 року м. Київ К/800/19015/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання рішення неправомірним та відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання рішення неправомірним та відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року продовжено ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначені в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали від 13 лютого 2015 року.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року у адміністративній справі № 446/2403/13-а за позовом до Прибужанівської сільської ради про визнання неправомірними дій, відшкодування моральної та матеріальної шкоди повернуто особі, яка її подала.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.
Судове рішення № 43939856, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 446/2403/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: