Ухвала суду № 43939641, 24.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Київ К/800/18859/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Артемівську Донецької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року

у справі № 808/6039/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Артемівську Донецької області

про стягнення витрат,

в с т а н о в и в:

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Артемівську Донецької області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі № 808/6039/14 і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено частково. Постановою суду апеляційної інстанціїпостанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову якою позов задоволено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Артемівську Донецької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі № 808/6039/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед