Ухвала суду № 43939560, 20.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Київ К/800/12464/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНН»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2014 року

у справі № 826/12966/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНН»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПНН» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.03.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 19.03.2015 року, скаржник уточнив вимоги касаційної скарги щодо реквізитів рішення суду першої інстанції, яке він оскаржує та надіслав платіжне доручення № 102 від 06.04.2015 року про сплату судового збору у сумі 00, 40 грн.

Відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

В касаційній скарзі скаржник ставить питання щодо скасування постанови суду першої інстанції.

Питання щодо скасування ухвали суду апеляційної інстанції скаржником в прохальній частині касаційної скарги не ставиться.

Таким чином, вимоги ухвали від 19.03.2015 року скаржником не виконано в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, вказана касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Судовий збір у розмірі 3 410, 00 грн. (платіжне доручення № 86 від 13.03.2015 року) та у розмірі 00, 40 грн. (платіжне доручення № 102 від 06.04.2015 року), сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ПНН» за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНН» повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПНН».

3. Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю «ПНН» у розмірі 3 410, 00 грн. (платіжне доручення № 86 від 13.03.2015 року) та у розмірі 00, 40 грн. (платіжне доручення № 102 від 06.04.2015 року).

4. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун