Ухвала суду № 43938925, 22.04.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9523/14-ц

Провадження № 2-з/202/882015

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2015 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів, в якій просить у КП ДМБТІ Дніпропетровської обласної ради належним чином завірену копію інвентарної справи або зобовязати надати до суду та оглянути у судовому засіданні інвентарну справу щодо нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої на імя ОСОБА_2; витребувати у ПАТ «Альфа-Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська,2) та ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-б): скільки рахунків і депозитних вкладів було відкрито на імя ОСОБА_2 з 01.01.2014 року по теперішній час, станом на 01.08.2014 року, чи були договори пролонговані, які грошові суми існували на рахунках станом на 01.08.2014 рік, чи знімалися рахунки станом з 01.07.2014 року по 08.09.2014 року, надати інформацію щодо руху коштів по всім рахункам відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч. 2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити частково. Задовольнити вимогу щодо витребування з ПАТ «Альфа-Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська,2) та ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-б) скільки рахунків і депозитних вкладів було відкрито на імя ОСОБА_2 станом на 03.09.2014 року та які грошові суми існували на рахунках станом на 03.09.2014 рік, тобто на дату ухвалення рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами. В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки дані вимоги є безпідставними. Також суд відмовляє у задоволенні вимог щодо витребування КП ДМБТІ Дніпропетровської обласної ради належним чином завірену копію інвентарної справи або зобовязати надати до суду та оглянути у судовому засіданні інвентарну справу щодо нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої на імя ОСОБА_2, оскільки судом вже було зроблено запист до КП ДМБТІ стосовно всього нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Альфа-Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська,2) інформацію скільки рахунків і депозитних вкладів було відкрито на імя ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) станом на 03.09.2014 року та які грошові суми існували на рахунках станом на 03.09.2014 рік.

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-б) інформацію скільки рахунків і депозитних вкладів було відкрито на імя ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) станом на 03.09.2014 року та які грошові суми існували на рахунках станом на 03.09.2014 рік.

В іншій частині заяви відмовити.

Суддя С.Г. Зосименко