Ухвала суду № 43938758, 24.04.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/569/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву КС "Центр фінансових послуг" про виправлення описки в виконавчому листі від 16.03.2015 у цивільній справі № 757/569/15-ц за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 28.10.2014 у справі № 398/14 за позовом кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.02.2015 у вказаній справі заяву задоволено, видано виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 28.10.2014 у справі № 398/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму коштів в розмірі 127 391,56 грн. та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 243,60 грн. /а.с.19-20/

16.03.2015 за вказаною ухвалою суду видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_4/а.с.23/

30.03.2015 КС "Центр фінансових послуг" подано до суду заяву про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, а саме не вірно зазначено ім'я та по батькові боржника ОСОБА_4

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач, його представник та боржник, які повідомлялись судом, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.369 ЦПК України суд визнав можливим розглянути дану заяву у відсутність осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказаний виконавчий лист у даній справі слід внести виправлення, а саме: заміст невірно зазначеного ім'я та по батькові боржника «ОСОБА_5», зазначити вірно ім'я та по батькові боржника «ОСОБА_4».

Таким чином, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву КС "Центр фінансових послуг" про виправлення описки в виконавчому листі від 16 березня 2015 року - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого судом 16.03.2015 за ухвалою суду від 13.02.2015 у даній справі, виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме: заміст невірно зазначеного ім'я та по батькові боржника «ОСОБА_5», зазначити вірно ім'я та по батькові боржника «ОСОБА_4».

Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко