Ухвала суду № 43937814, 24.04.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

2-3398/15

760/7144/15-ц

УХВАЛА

24 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майн та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

08.04.2015 відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями відбулося визначення судді з розгляду даної справи та 10.04.2015 матеріали позову отримані головуючим по справі.

24.04.2015 на виконання ч.3 ст.122 ЦПК України судом була отримана відповідь із адресно-довідкового бюро щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Проте, дослідивши позовну заяву та оглянувши додані до неї документи, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а відтак його слід залишити без руху.

Так, всупереч імперативним вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначає ціну позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України в позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю зазначеного майна.

В такому випадку мова йде про позов майнового характеру. Проте позивач всупереч ч.5 ст.119 ЦПК України не долучає до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч.1 ст.5 Закону.

Оскільки вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно містять матеріальний характер, позивачу необхідно сплатити судовий збір із позовних заяв майнового характеру і надати суду відповідний документ на підтвердження сплати судового збору за вимогу майнового характеру окремим платіжним документом.

Судовий збір відповідно до Закону із ціни позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати - 3 654,00 грн.

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 300 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа)

Крім того, суд акцентує увагу позивача на правила, передбачені ст.114 ЦПК України щодо виключної підсудності розгляду справ з приводу нерухомого майна. Так, оскільки позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на різні об'єкти нерухомого майна і тільки-но одна квартира знаходиться на території Солом`янського району, то позивачем також не мотивована правомірність розгляду справи Солом`янським районним судом м. Києва. Не долучені відповідні документи, які нададуть суду право перевірити дотримання позивачем правил виклчної підсудності при зверненні до суду.

Крім того, всупереч п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не зазначає доказів на підтвердження кожної обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги. Зокрема, не зазначено доказів на підтвердження того, що конкретні об`єкти нерухомого майна належали певним особам, які померли і після смерті яких сторони можуть претендувати на визнання права власності в порядку спадкування за ними, що ОСОБА_4 перебувала тривалий час у цивільному шлюбі із ОСОБА_5, що сторони зверталися до нотаріальних контор і отримували певні свідоцтва.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дотримання вимог ст. 119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майн та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом двох днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви у редакції, яка буде відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк