ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"14" червня 2013 р. Справа № 817/273/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" березня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачем, в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи те, що даний спір є майновим, то судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 57 грн. 35 коп. З урахуванням наведеного, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити зазначені кошти на р/рахунок № 31216206781002 (найменування отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ...... (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362". Код платника (платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_3 ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року була залишена без руху, надано заявнику апеляційної скарги строк на усунення зазначених недоліків до 30.05.2013 року. Проте, у звязку з технічною помилкою при реєстрації апеляційної скарги, дана ухвала була направлена на невірну адресу (вул. Дачна,8 м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34500), та повернута відділенням звязку з причини повернення "за закінченням терміну зберігання".
З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_3 підлягає повторному залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 особі-підприємцю ОСОБА_3 строк до "15" липня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 особі-підприємцю ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя К.С. Франовська
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_4 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби вул. Широка, 18,м.Сарни,Рівненська область,34500
3- відповідачу ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 вул.Крупської,8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500
Судове рішення № 43935144, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/273/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: