Ухвала суду № 43934363, 17.12.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 0670/6168/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Приватного підприємства "ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" червня 2012 р. у справі за позовом Прокурора Романівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Світанкова Зоря" про стягнення 61266,98грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" серпня 2012 р. апеляційна скарга Приватного підприємства "Світанкова Зоря" залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує пільги по його сплаті. Крім того, згідно приписів ст.5 Закону України "Про судовий збір" відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою від 31 жовтня 2012 року Приватному підприємству "Світанкова Зоря" було продовжено строк залишення без руху для усунення вказаних недоліків, у зв'язку з неповерненням рекомендованого повідомлення про вручення останньому ухвали.

Приватному підприємству "Світанкова Зоря" надано термін до "05" грудня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали від 31.10.2012 року апелянтом отримано 22 листопада 2012 року.

Зважаючи на те, що станом на 17.12.2012 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити. Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Світанкова Зоря" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Романівського району Житомирської області в інтересах вул.Леніна, 68,смт.Романів,Житомирська область,13002

3- відповідачу ОСОБА_3 підприємство "Світанкова Зоря" вул.Чапаєва, 69,м.Булдичів,Житомирська область,Романівський район,13041