Постанова № 4393120, 09.04.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2009 р.                                                                                 № 2-а-10281/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Кононенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтеерсах Держави в особі Чугуївської об"єднаної державної податкової інспекції Харківської області

до Приватного підприємства "Лимар-М"

пропро стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської об’єднаної податкової інспекції звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 134635,93 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Під час розгляду справи представник Чугуївської ОДПІ у Харківській області уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 176000,00 грн.

Відповідно до ст. 36 - 1 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

В обґрунтування позову вказано, що Приватне підприємство «Лимар –М» включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 32481287, взято на облік платників податків у Чугуївській ОДПІ 12.06.2003 року за № 38. і на даний час є боржником перед бюджетом.

Чугуївською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку дотримання чинного законодавства України про зовнішньоекономічну діяльність в частині додержання вимог Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» в діяльності ПП «Лимар-М».

Перевіркою встановлено, що ПП «Лимар –М» здійснювало імпортні операції по придбанню пиломатеріалів хвойних порід. При перевірці здійснення зовнішньоекономічної діяльності встановлено, що ГІП «Лимар –М» уклало імпортний контракт № 7 від 01.06.2005 року з ТОВ «Торгівельний дім Лісосибирський» (Росія). Відповідно до контракту ПП Лимар –М» взяло на себе зобов’язання придбати пиломатеріали хвойних порід/14-18% вологості, оброблені сухим паром в кількості 2000 метрів кубічних на умовах СРТ ( відповідно Інкотермс 2000).

Внаслідок здійснення господарської діяльності у підприємства перед бюджетом станом на 10 вересня 2008 року виник податковий борг у сумі 134635,93 грн., який виник по наступним податкам, зборам і обов’язковим платежам:

- податок на додану вартість - 81059,22 грн. з яких податкове зобов’язання - 80625,5 грн., пеня-433,72 грн., дата виникнення боргу-04.03.08 р.. 31.03.08 р.

Податок на прибуток – 53576,71 грн. (з яких податкове зобов’язання 53491 грн., пеня – 85,71 грн., що обліковується по особовому рахунку, дата виникнення боргу – 19.11.2007, 04.01.2008 року). Підтверджується податковими деклараціями № 27630 від 08.11.2007, № 30351 від 19.12.2007 року.

В судове засідання представники ДПІ та прокурату з’явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Лимар-М» включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 32481287.

Статут підприємства зареєстровано у виконавчому комітеті Чугуївської міської ради в реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності від 26.05.2003 р.

Відповідно до довідки про взяття на облік платників податків, відповідача взято на податковий облік в Чугуївській ОДПІ 12.06.2003 року №38.

Чугуївською міжрайонною прокуратурою було проведено перевірку дотримання чинного законодавства України про зовнішньоекономічну діяльність в частині додержання вимог Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» в діяльності ПП «Лимар-М».

Перевіркою встановлено, що ПП «Лимар-М» здійснювало імпортні операції по придбанню пиломатеріалів хвойних порід.

При перевірці здійснення зовнішньоекономічної діяльності встановлено, що ПП «Лимар-М» уклало імпортний контракт №7 від 01.06.2005 року з ТОВ «Торгівельний дім Лісосибірський» (Росія). Відповідно до контракту ПП «Лимар-М» взяло на себе зобовязаня придбати пиломатеріали хвойних порід /14-18% вологості ,оброблені сухим паром в кількості 2000 метрів кубічних на умовах СРТ (відповідно Інкотермс 2000).

Внаслідок здійснення господарської діяльності у підприємства перед бюджетом станом на 10 вересня 2008 року виник податковий борг у сумі 134635,93 грн., який виник по наступним податкам, зборам і обов’язковим платежам:

Податок на додану вартість – 81059,22 грн.( з яких податкове зобов’язання – 80625,5 грн., пеня-433,72 грн., дата виникнення боргу 04.03.08р., 31.03.08р., 26.08.08р., 29.08.08р.).Підтверджується податковими деклараціями №30350 від 19.12.2007 р.,№3562 від 20.03.2008 р., та повідомлення - рішення №0000521522 від 08.08.08.р.,№ 0000181522 від 21.07.08 р.

Податок на прибуток – 53576,71 грн.,(з яких податкове зобов’язання – 53491, пеня - 85,71., що обліковується по особовому рахунку, дата виникнення боргу - 19.11.07, 04.01.08 року).Підтверджується податковими деклараціями №27630 від 08.11.07,№ 30351 від 19.12.07 р.

Згідно п.п. 5.3.2 п.5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові зобов’язання повинно бути сплачено в установлений термін, але відповідач вищевказану суму до наступного часу не сплатив.

На підставі п.п. 6.2.2. ст. 6 Закону України №2181 інспекцією була направлена перша податкова вимога №1/38 від 01.02.08 р. та друга податкова вимога №2/67 від 11.03.08 р. А також виникла дебіторська заборгованість по зовнішньоекономічній діяльності в сумі 207,8 тис. рос. руб., або 42,4 тис. грн.

Вказане є порушенням вимог ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» ,якою передбачено, що валютні цінності повинні надходити на територію України не пізніше 90- денного терміну з дня митного оформлення продукції.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року порушення резидентами термінів, передбачених ст. 2 цього ж закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми недоотримання виручки в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом НБУ на день виникнення заборгованості.

За результатами перевірки Чугуївською ОДПІ було складено акт від 16.10.2007 року №1109/2210/32481287 та нарахована пеня за порушення строків повернення валютної виручки в сумі 6008,8 тис.грн.

Так, як дебіторська заборгованість по ЗЕД в сумі 455820,35 руб. РФ, або 89794,66 грн. залишилась не погашеною, додатково було складено два акти перевірки від 25.12.2007 р. №1440/2210/32481287 та від 28.02.2008 року №101/2210/32481287 та нарахована пеня за порушення строків повернення валютної виручки в сумі 35388,82 грн.

На підставі акта перевірки Чугуївською ОДПІ винесено рішення №0000332210 від 28.12.2007 р. на суму 33194,34 грн. та рішення №0000082210 від 06.03.2008 р. на суму 2194,48 грн.

Нараховану пеню ПП « Лимар-М» оскаржено не було, але пеня до бюджету залишається не сплаченою.

Згідно п.п. 5.3.2 п.5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові зобов’язання повинно бути сплачено в установлений термін, але відповідач вищевказану суму до наступного часу не сплатив.

Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання , самостійно визначене платником податків в податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму такого податкового зобов’язання , зазначену ним в податковій декларації , протягом 10 календарних днів , наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого даним Законом. Якщо суму податкового зобов’язання визначено податковим органом, якщо рішення про це платником податків не було оскаржено ,сума також підлягає обов’язковій сплаті, оскільки податкове зобов’язання вважається узгодженим платником.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтеерсах Держави в особі Чугуївської об"єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Приватного підприємства "Лимар-М" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Лимар-М" (Харківська область, м. Чугуїв. вул. Горішного, 123, кв. 87, код. 32481287) на користь Державного бюджету заборгованість у розмірі 176 000 (сто сімдесят шість тисяч) грн., 00 коп..

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 13.04.2009 року

Суддя                                                                                 Спірідонов М.О.