Ухвала суду № 43930641, 26.06.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Піщуліна І.С.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 615/435/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "29" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання постанови незаконною та її скасування,поновлення в черзі, зобов'язання відновити виконавче провадження та виконати постанову суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідача подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюються 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік, затверджений Законом України Про Державний бюджет України на 2012 ріквід 22.12.2011 р. № 4282-VI, станом на 01.04.2012 30.06.2012 складає 1094,00 грн.

Адміністративний позов у даній справі носить немайновий характер, оскільки предметом спору є визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, документ про сплату судового збору відсутній, що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.

Клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З аналізу вищеназваних норм законодавства випливає, що суд може звільнити сторону від сплати судового збору враховуючи її незадовільний майновий стан.

Мотивуючи дане клопотання відповідач зазначає, що Головне управління юстиції у Житомирській області є розпорядником коштів другого рівня та не має можливості оплати судовий збір у зв'язку із недостатністю відкритих асигнувань загального та спеціального фондів Державного бюджету України за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Однак, дане обґрунтування не заслуговує на увагу, оскільки причини, на які посилається позивач, мають тимчасовий характер. Відповідачем не надано жодних доказів про відсутність коштів на його рахунках. Окрім того, ст. 88 КАС України не застосовується до суб'єктів владних повноважень.

З урахуванням викладеного, відповідач повинен сплатити 16,41 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області строк до "09" липня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:РП

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014