Справа № 760/7243/15-п
3-2271/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП «ОСОБА_1», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст. 188-28 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 р. о 17:50 гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, будучи ФОП, не виконав припис ДАІ №28 від 01.04.2015 до 14:00 щодо усунення виявлених недоліків, а саме, що стосується виконання робіт, встановлення та розміщення МАФ, тимчасової споруди без дозвільної документації та схеми ОДР, що стосується безпеки дорожнього руху в межах червоних ліній вулиць, чим порушив п. 1.5 ПДР України.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 повторно не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№714134 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП, тобто не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи ставлення гр. ОСОБА_1 до вчиненого, що згідно протоколу він зобов'язувався усунути вказані недоліки, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися стягненням у виді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ст. 188-28 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.
Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 31212206700010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
Судове рішення № 43930324, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/7243/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: