Ухвала суду № 43929895, 29.04.2015, Оболонський районний суд міста Києва

29.04.2015 Справа № 756/13474/13-ц

Унікальний номер 756/13474/13-ц

Справа № 2/756/2776/15

УХВАЛА

29 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 2/756/2776/15 (Унікальний номер: 756/13474/13-Ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 березня 2014 року заочне рішення № 2/756/408/14 (Унікальний номер: 756/13474/13-Ц) скасовано та призначено справу до судового розгляду на 29.04.2015 року на 10:00 год.

В судовому засіданні від 29.04.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, в його обґрунтування зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка на момент відкриття спадщини мала борг перед ПАТ «Ощадбанк» у сумі 575 659, 90 грн.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за останнім місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку із тим, що правовідношення у даній справі допускають правонаступництво, представник ОСОБА_1 просив суд зупинити провадження у справі до участі у справі.

Представник ПАТ «Ощадбанк» в судовому засіданні підтримав заяву представника ОСОБА_1, зазначив, що з даного приводу звертався до Одинадцятої КДНК м. Києва із заявою.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за відсутності сторін, які не з'явилися.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 2/756/2776/15 (Унікальний номер: 756/13474/13-Ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2/756/2776/15 (Унікальний номер: 756/13474/13-Ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до вступу до участі у справі правонаступника ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвали оскаржуване судове рішення.

Суддя Богдан О.О.