Рішення № 43928296, 27.04.2015, Шевченківський районний суд Харківської області

27.04.2015 637/296/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю: секретаря Сергієнко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»

( далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунування позовних вимог зазначило, що 23 березня 2006 року між позивачем та відповідачем, було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( далі по тексту ЗАО КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача, про що зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. В свою чергу відповідач, зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує та порушив умови кредитного договору та правила користування платіжною карткою. Згідно кредитного договору при порушенні (позичальником) відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надала своєчасно позивачу - банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, чим порушив умови договору. Станом на 31 січня 2015 року заборгованість складає 13 944.87 грн.; яка складається з суми заборгованості за кредитом 7940,26 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 4464,38 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом 400,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 640,23 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 13944.87 грн. та судові витрати повязані з розглядом справи, в сумі 243.60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась , надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення .

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору від 23 березня 2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.1.1 статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» ПАТ є правонаступником прав та обовязків ЗАО КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача,. 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727.

Відповідно до кредитного договору відповідач повинен виконувати правила користування платіжною карткою для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат.

При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1ст.634 Цивільного кодексу України, згідно якої, договором приєднання - є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобовязання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником (відповідачем) зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця (позивача) достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит на кредитну картку.

Відповідач умови договору не виконує та станом на 31 січня 2015 року заборгованість відповідача становить 13 944.87 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом 7940.26 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 4464,38 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом 400,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 640,23 грн

Таким чином з відповідача повинно бути стягнуто сума кредиту за договором та відсотки за його користування, штрафи, а всього 13 944,87 грн. Крім того стягненню підлягає сума судових витрат сплачана позивачем при зверненні до суду, в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Луганськ, інд. код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області від 25 листопада 1998 року, місце роботи не відомо, зареєстрованої за адресою: 63601 Харківська область с.м.т.Шевченкове вул.Мічуріна, 54 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 23 березня 2006 року у сумі 13 944.87 грн. (49094 м..Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», судові витрати у розмірі 243.60 грн. (49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги-50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299, для відшкодування судових витрат).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ