Ухвала суду № 43927006, 22.04.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17665/14-ц

н/п 2/640/252/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"22" квітня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши клопотання представника позивача про відновлення провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський ВДВС Харківського міського управління про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: скасувати арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 накладені:

- 03.10.2013 р. - заборона на нерухоме майно на підставі Ухвали Київського районного суду м. Харкова № 640/14745/13-ц від 18.09.2013 р. запис про обтяження № 5634299 та № 2710248 (спеціального підрозділу).

- 22.10.2013 р. - арешт нерухомого майна на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 40204690, яка прийнята Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 11.10.2013 р. запис про обтяження № 5634323 та № 2989296 (спеціального підрозділу).

- 28.05.2014 р. - арешт нерухомого майна на підставі Ухвали Київського районного суду м. Харкова № 6401463/14-ц від 15.05.2014 р. запис про обтяження №5818595.

- 16.09.2014 р. - арешт нерухомого майна на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 47748467, яка прийнята Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 15.09.2014 р. запис про обтяження № 7012940.

09.12.2014 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до вирішення Дзержинським районним судом м. Харкова спору щодо визнання недійсним договору цесії від 22.05.2014 року.

20.04.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі у звязку розглядом Дзержинським районним судом м. Харкова вказаного спору.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_4 Ворота», ОСОБА_1 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним відмовлено.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський ВДВС Харківського міського управління про скасування арешту.

Призначити судове засідання на 20 травня 2015 року на 15 год. 15 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -