Ухвала суду № 43926312, 24.04.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/463/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Рівненський міський суд

в особі судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 Ю,М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відсотків, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, стягнення пені,

в с т а н о в и в :

15 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відсотків, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, стягнення пені.

Ухвалою від 23 січня 2015 року провадження по вказаній справі було відкрито.

До початку з?ясування обставин у справі та перевірки їх доказами представник відповідача подав письмову заяву про залишення позову без розгляду. Заяву обґрунтовує тим, що пунктом 2.4 Договору банківського вкладу (депозиту) передбачено те, що спори, які виникають під час виконання цього Договору, підлягають врегулюванню шляхом переговорів. Якщо Сторони не зможуть дійти згоди зі спірних питань шляхом проведення переговорів, то такий спір підлягає передачі на розгляд суду відповідно до законодавства України.

Пункт 2.6 Договору вкладу встановлює те, що всі відносини Сторін Договору вкладу, що виникають за цим договором і не врегульовані ним, регулюються відповідно до Правил та чинного законодавства України.

В свою чергу п.14.1 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради Директорів АТ «Дельта Банк» згідно протоколу №14 від 20.03.2013 року, містить третейське застереження, яке викладене наступним чином: «Клієнт та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» погодились внести до цих правил застереження, яке є третейською угодою в розумінні ст. 12 Закону України «Про третейські суди», про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в зв'язку з укладеним Договором за Продуктом Банку, та розгляд і вирішення всіх невирішених Сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникнути між Сторонами з питань виконання, зміни, розірвання ними цих Правил/Договору, чи у зв'язку з цими Правилами/Договором або випливають з них вирішуються Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» (код ЄДРПОУ 36885366), що знаходиться за адресою 03143, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 150, корпус А, офіс 25.

Представник відповідача вказану заяву підтримав та просить справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відсотків, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, стягнення пені залишити без розгляду.

Позивач заперечив проти задоволення заяви представника відповідача.

Заслухавши заяву представника відповідача, думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

П. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачно, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільно-процесуального кодексу при розгляді справ в суді першої інстанції» Договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду за захистом. Разом з тим пред'явлення позову до суду за наявності такого договору не дає підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, за винятком передбаченого пунктом 6 частини першої статті 207 ЦПК обов'язку суду залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі заперечення проти вирішення спору в суді.

У зв?язку з тим , що до початку з?ясування обставин у справі та перевірки їх доказами представник відповідача подав письмову заяву , в якій заперечує проти вирішення спору в суді, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відсотків, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, стягнення пені залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва