Ухвала суду № 43926304, 29.04.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4640/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Рівненським міським судом 06 квітня 2015 року за заявою ТзОВ Рівнетеплоенерго про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 5 948,41 грн., інфляційні витрати в сумі 881,27 та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 230,82 грн. та 121,80 грн. судового збору. У заяві зазначає, що борг погашено та заключено із ТзОВ Рівнетеплоенерго договір реструктуризації, також сплатив судові витрати понесені стягувачем у виді судового збору в сумі 121,80 грн.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, в заяві про скасування судового наказу просить справу розглянути у його відсутність.

Представник ТзОВ "Рівнетеплоенерго" в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розгляд заяви про скасування судового наказу можливий у відсутності сторін, в порядку ст. 105-1 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ слід скасувати.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, та змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 21 квітня 2015 року між ТзОВ Рівнетеплоенерго та власником квартири АДРЕСА_1 Н.В. укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Наявність заяви про скасування судового наказу, свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а відтак про наявність спору між сторонами.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ № 569/4640/15-ц від 06 квітня 2015 року виданий Рівненським міським судом за заявою ТзОВ Рівнетеплоенерго про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання та судових витрат - скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Рогозін С.В.