Ухвала суду № 43926232, 29.04.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 1711/712/12

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.

при секретарі Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

До Кузнецовського міського суду на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа з виконання судового рішення у цивільній справі № 1711/712/12 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Заява обґрунтовується тим, що 07.08.12 р. ним отримано виконавчий лист з виконання судового рішення у даній справі, який повторно предявлено до виконання 29 грудня 2014 року. 20 січня 2015 року він отримав лист з ДВС Новороздільського районного управління юстиції у Львівській області, у якому зазначено, що до заяви від 29.12.14 р. ним помилково подано копію замість оригіналу виконавчого листа. У той же день ОСОБА_1 надав оригінал виконавчого листа, проте 13 лютого 2015 року отримав постанову державного виконавця від 26.01.15 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском терміну предявлення виконавчого листа до виконання. У заяві ОСОБА_1 вказує, що протягом 2014 року неодноразово хворів, у звязку з чим просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 На підставі ст.371 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 у відсутності сторін, які не зявились.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської об ласті від 12 липня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 120370,79 грн. заборгованості за договором позики, а також судові витрати в сумі 1203,61 грн.

07 серпня 2012 року ОСОБА_1 на підставі його заяви від 02.08.12 р. видано виконавчий лист.

08.08.12 р. до суду поштою надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на вказане судове рішення. За результатами її розгляду, рішенням апеляційного суду Рівненської області від 05.10.12 р. рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 липня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31162,89 грн. упущеної вигоди та судових витрат було скасоване, у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 892,08 грн., в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст.368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Судом встановлено, що виконавчий лист на виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 05.10.12 р. ОСОБА_1 не видавався, за його одержанням стягувач не звертався.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, крім інших даних, зазначаються дата набрання законної (юридичної) сили рішенням та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У долученому ОСОБА_1 до заяви виконавчому листі, виданому Кузнецовським міським судом Рівненської області 07 серпня 2012 року, зазначено дату набрання судовим рішенням законної сили 24.07.12 р., а строк предявлення виконавчого листа до виконання до 24.07.13 р. Крім того, у виконавчому листі зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120370,79 грн. та 1203,61 грн. судових витрат.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином, рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 липня 2012 року у частині, що не була скасована апеляційним судом Рівненської області, набрало законної сили 05 жовтня 2012 року.

Отже, у виданому ОСОБА_1 07.08.12 р. виконавчому листі зазначено невірні дані про суму коштів, яку слід стягнути з ОСОБА_2 на його користь, дату набрання судовим рішенням законної сили та строк предявлення виконавчого листа до виконання, а тому цей виконавчий лист не відповідає вимогам ст.369 ЦПК України та ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин виконавчий лист, про поновлення строку предявлення до виконання якого подано заяву, не може бути звернутий до виконання до вчинення за заявою стягувача або боржника передбачених ч.2 ст.369 ЦПК України дій, зокрема, виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі, чи визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі, про поновлення строку предявлення до виконання якого подано заяву, зазначено невірні дані про набрання судовим рішенням законної сили та строк предявлення виконавчого листа до виконання, питання про поновлення цього строку позбавлене правового змісту.

Отже, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208-210, 223, 368, 369, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 1711/712/12 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо особи, які беруть участь у справі, не були присутні під час винесення ухвали, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: