Рішення № 43925866, 30.04.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/694/2015

Справа № 537/1776/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 04.04.2012року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач ) було укладено договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1, надання і використання платіжної картки НОМЕР_3.

Предметом Договору є надання Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки VISA Electron Instant Issue НОМЕР_2, Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в мумі 12889.39грн.39коп, з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних.

Відповідно до умов Договору Позичальник зобов*ячався повністю повернути отримані в рамках Відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 05.12.2015року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором.

Згідно п.2.2 Договору карткового рахунку платіжна картка є власністю Банку,емітується на ім.*я Клієнта і надається йому в тимчасове користування на умовах, установлених цим Договором, і ні за яких обставин не може бути передана іншим особам.

Відповідно до п.6.1Договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 48% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов*язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

04.04.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №004-036577/12-00938-вкл-к , відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок Позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12889.39грн.

У разі з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у Відповідача виник Несанкціонований овердрайф.

Відповідно до п.4.1.7 Договору, згідно якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок, Відповідач зобов*язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення.

У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов*язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10числа місяця, наступного за звітним.

У Відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена у терміни встановлені п.4.1.9Договору про відкриття рахунку.

Відповідач зобов*язання за Договорами виконував не належним чином, у зв*язку з чим у нього утворилася кредитна заборгованість та заборгованість по процентам, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком, Крім того Відповідачу нараховані проценти з а користування несанкціованим овердрафтом.

Позичальник систематично не виконує свої зобов*язання, з цього приводу банк неодноразово направляв вимоги по усуненню порушень по кредитному договору та достроковому поверненню кредитних коштів, але данні вимоги відповідач ОСОБА_1 залишив поза увагою, на даний час борг не сплачений, внаслідок чого станом на 03.11.2014року виникла заборгованість в сумі 16545гривень 27коп., в тому числі:

заборгованість за кредитним договором -5012.51грн.; заборгованість прострочена за кредитним договором - 4987.77грн.; заборгованість по відсоткам 4143.51грн.; заборгованість по пені - 2401.69грн.грн.

Відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіку не виконав, що є порушенням умов договору та норм ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.

Відповідачу неодноразово направлялись письмові вимоги про погашення кредиту, але позитивних наслідків з боку позичальника, щодо погашення суми заборгованості не наступило.

В зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та пені, позивач набув право примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку.

В судове засідання представник ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримає і прохав їх задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, будь яких заперечень до суду не надав.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що 04.04.2012року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач ) було укладено договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1, надання і використання платіжної картки НОМЕР_3.

Предметом Договору є надання Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки VISA Electron Instant Issue НОМЕР_2, Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12889.39грн.39коп, з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних.

Відповідно до умов Договору Позичальник зобов*язався повністю повернути отримані в рамках Відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 05.12.2015року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором.

Згідно п.2.2 Договору карткового рахунку платіжна картка є власністю Банку,імітується на ім.*я Клієнта і надається йому в тимчасове користування на умовах, установлених цим Договором, і ні за яких обставин не може бути передана іншим особам.

Відповідно до п.6.1Договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 48% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов*язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

04.04.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №004-036577/12-00938-вкл-к , відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок Позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12889.39грн.

У разі з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у Відповідача виник Несанкціонований овердрайф.

Відповідно до п.4.1.7 Договору, згідно якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок, Відповідач зобов*язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення.

У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов*язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10числа місяця, наступного за звітним.

У Відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена у терміни встановлені п.4.1.9Договору про відкриття рахунку.

Відповідач зобов*язання за Договорами виконував не належним чином, у зв*язку з чим у нього утворилася кредитна заборгованість та заборгованість по процентам, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком, Крім того Відповідачу нараховані проценти з а користування несанкціонованим овердрафтом.

Позичальник систематично не виконує свої зобов*язання, з цього приводу банк неодноразово направляв вимоги по усуненню порушень по кредитному договору та достроковому поверненню кредитних коштів, але данні вимоги відповідач ОСОБА_1 залишив поза увагою, на даний час борг не сплачений, внаслідок чого станом на 03.11.2014року виникла заборгованість в сумі 16545гривень 27коп., в тому числі:

заборгованість за кредитним договором -5012.51грн.; заборгованість прострочена за кредитним договором - 4987.77грн.; заборгованість по відсоткам 4143.51грн.; заборгованість по пені - 2401.69грн.грн.

Відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіку не виконав, що є порушенням умов договору та норм ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовій збір в сумі 243.60 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент.НОМЕР_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» » в особі Філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 16545/ шістнадцять тисяч п*ятсот сорок п*ять / грн. 48 коп. заборгованість за кредитним договором №004-036577/12-00938-вкл-к від 04.04.2012року станом на 03.11.2014року та 243/двісті сорок три /грн.60 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30 .04.2015р.