Ухвала суду № 43925563, 29.04.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.04.2015 року 2/425/611/15

425/1249/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

встановив:

21 квітня 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка ОСОБА_2 та жінки ОСОБА_1 без шлюбу за період часу з 22 липня 2009 року, визнання майна автомобіля марки Шкода Суперб, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частку автомобіля за ОСОБА_1 та поділ майна по ? частині кожному.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, ОСОБА_1 було запропоновано сплатити судовий збір у загальній сумі 1121,80 гривень та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

27.04.2015 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій вона просить суд, зокрема, відстрочити сплату судового збору, в звязку з скрутним матеріальним становищем, повязаним з перебуванням на утриманні ОСОБА_1 дитини інваліда ОСОБА_3, 05.06.20012 року народження.

Суддя вважає, що заявлене клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, враховуючи скрутний матеріальний стан ОСОБА_1, в звязку з перебуванням на її утриманні малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на хворобу відповідно до наданих позивачем документів, суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 1121,80 гривень до ухваленні судового рішення у даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ст. 109 ЦПК України.

Суддя вважає за необхідне повідомити сторони про те, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 3, 82, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1121,80 гривень до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Призначити попереднє судове засіданняна 12 травня 2015 року о 14 год. 15 хв. у залі судового засідання Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.

Викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу до 12 травня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження направити сторонам та третій особі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.