Ухвала суду № 43925053, 29.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/7544/14-ц Головуючий у І інстанції Буцмак Ю. Є. Провадження № 22-ц/780/2316/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 26 29.04.2015

УХВАЛА

29 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача, розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення нарахування штрафних санкцій та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2014 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 19 лютого 2015 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що її апеляційну скаргу ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2014 року було повернуто апелянту в зв'язку з несплатою судового збору. Проте, враховуючи, що апелянтом не оскаржувалася ухвала судді Апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2014 року, вона фактично погодилася із встановленими в ухвалі обставинами, і таким чином підстави, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, визнано неповажними. Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір 1827 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 12 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно було зазначити інші поважні підстави пропуску процесуального строку (протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору 1827 грн. (протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали).

Копію ухвали, направлену за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, апелянт отримав 16 березня 2015 року, разом із тим, до зазначеного часу недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача, розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення нарахування штрафних санкцій та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.