Ухвала суду № 43924602, 27.04.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3481/15-ц

Провадження № 2во/359/37/2015

У ХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 Разіма Гамід-Огли про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року по справі № 2/359/1872/2014 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 Разіма Гамід-Огли про стягнення заборгованості, а саме, вірно зазначити : «Стягнути з ОСОБА_3 Разіма Гамід-Огли (паспорт серії СО № 325132 виданий 27 січень 2000 року Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»» (місце-знаходження : м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, МФО : 320478, код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за кредитним договором № 289-Ф/08 від 27.05.2008 року в сумі 67176 (шістдесят сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, з яких : 18591,99 грн. заборгованість по кредиту строкова; 46149,79 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 804,09 грн. заборгованість по процентах поточна; 1 630,94 грн. заборгованість по процентах прострочена».

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість, через канцелярію суду подала заяву, якою заяву про виправлення описки просила задовольнити, розгляд заяви проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подав.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 липня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_4 надійшла позовна заява, з проханням стягнути з ОСОБА_3 Разіма Гамід-Огли на свою користь заборгованість за кредитним договором № 289-Ф/08 від 27.05.2008 року в сумі 67176,81 грн., з яких : 18591,99 грн. заборгованість по кредиту строкова; 46149,79 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 804,09 грн. заборгованість по процентах поточна; 1 6302,94 грн. заборгованість по процентах прострочена (а. с. 1-5).

Рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 Разіма Гамід-Огли на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»» заборгованість за кредитним договором № 289-Ф/08 від 27.05.2008 року в сумі 67176 (шістдесят сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, з яких : 18591,99 грн. заборгованість по кредиту строкова; 46149,79 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 804,09 грн. заборгованість по процентах поточна; 1 6302,94 грн. заборгованість по процентах прострочена, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 671 (шістсот сімдесят одна) гривня 77 (сімдесят сім) копійок (а.с. 59-62).

В резолютивній частині рішення суду від 16 жовтня 2014 року було допущено описку, а саме: вказано «Стягнути з ОСОБА_3 Разіма Гамід-Огли (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СО № 325132 виданий 27 січень 2000 року Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»» (місцезнаходження : м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, МФО : 320478, код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за кредитним договором № 289-Ф/08 від 27.05.2008 року в сумі 67176 (шістдесят сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, з яких : 18591,99 грн. заборгованість по кредиту строкова; 46149,79 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 804,09 грн. заборгованість по процентах поточна; 16302,94 грн. заборгованість по процентах прострочена» замість «Стягнути з ОСОБА_3 Разіма Гамід-Огли (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СО № 325132 виданий 27 січень 2000 року Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»» (місцезнаходження : м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, МФО : 320478, код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за кредитним договором № 289-Ф/08 від 27.05.2008 року в сумі 67176 (шістдесят сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, з яких : 18591,99 грн. заборгованість по кредиту строкова; 46149,79 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 804,09 грн. заборгованість по процентах поточна; 1630,94 грн. заборгованість по процентах прострочена».

Так, в розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 289-Ф/08 від 27 травня 2008 року зазначено, що прострочена заборгованість про процентах складає 1630,94 грн. ( а.с. 25-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, слід виправити описку допущену в рішенні суду від 16 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 Разіма Гамід-Огли про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення суду від 16 жовтня 2014 року, замість допущеної описки: «Стягнути з ОСОБА_3 Разіма Гамід-Огли (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СО № 325132 виданий 27 січень 2000 року Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»» (місцезнаходження : м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, МФО : 320478, код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за кредитним договором № 289-Ф/08 від 27.05.2008 року в сумі 67176 (шістдесят сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, з яких : 18591,99 грн. заборгованість по кредиту строкова; 46149,79 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 804,09 грн. заборгованість по процентах поточна; 16302,94 грн. заборгованість по процентах прострочена», виправити на «Стягнути з ОСОБА_3 Разіма Гамід-Огли (зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СО № 325132 виданий 27 січень 2000 року Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»» (місцезнаходження : м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, МФО : 320478, код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за кредитним договором № 289-Ф/08 від 27.05.2008 року в сумі 67176 (шістдесят сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, з яких : 18591,99 грн. заборгованість по кредиту строкова; 46149,79 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 804,09 грн. заборгованість по процентах поточна; 1630,94 грн. заборгованість по процентах прострочена»

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Яковлєва