Вирок № 43923140, 28.04.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2021/15-к

Провадження № 1-кп/206/141/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Грицаюк Н.М.,

при секретарі Пирогові М.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Марковецького Ю.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вмістіДніпропетровську кримінальне провадження, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015042020000079 від24 березня 2015 рокувідносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого базову середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись поблизу колії №48 ВСП «Локомотивне депо Нижньодніпровськ Вузол» ДП «Придніпровська залізниця», що знаходиться на території ст. Нижньодніпровськ Вузол Самарського району, м. Дніпропетровська побачив деталі верхньої будови колії, а саме залізничну підкладку марки КБ-65 в кількості 1 шт., закладні болти у зборі у кількості 6 шт., клемні болти у кількості 21 шт. В цей час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний корисний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме деталей верхньої будови колії, які він визначив як обєкт свого злочинного посягання. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зокрема деталей верхньої будови колії, і переслідуючи при цьому корисливі мотиви, ОСОБА_1 24.03.2015 року у період з 14 год. 30 хв. до 15 год. 05 хв., знаходячись поблизу колії №48 ВСП «Локомотивне депо Нижньодніпровськ Вузол» ст. Нижньодніпровськ - Вузол, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав деталі верхньої будови колії, а саме: підкладку марки КБ-65 в кількості 1 шт. вартістю 97 грн. 93 коп., закладні болти у зборі у кількості 6 шт. вартістю 67 грн. 92 коп., клемні болти у кількості 21 шт. вартістю 417 грн. 27 коп., які належать ВСП «Дистанція колії станції Нижньодніпровськ - Вузол» ДП «Придніпровська залізниця». Після чого, ОСОБА_1, місце скоєння злочину залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши ВСП «Дистанція колії Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 583 грн. 12 коп., на момент вчинення злочину з урахуванням зносу

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі при цьому суду пояснив, що дійсно 24.03.2015 приблизно о 14 год. 30 хв. йшов біля залізничної колії та побачив купу металевих деталей верхньої будови колії, маючи при собі мішок вирішив забрати собі деталі. Поклавши до мішка металеві деталі, направився до пункту прийому металобрухту, де і був затриманий співробітниками міліції.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що обвинувачений повернув викрадене майно, отже претензій до нього не має.

Крім вищезазначених показів обвинуваченого, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме.

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 24.03.2015 року, відповідно до якого на обочині вул. Ілларіонівській приблизно в 15 м від в'їзду на територію пункту прийому металобрухту "Втормет" було оглянуто та виявлено 2 полімерних мішка з деталями верхньої будови колії, велосипед двухмісний (Т І а.п. 8-14);

- висновком експерта № 330/38 від 07.04.2015 року, згідно якого залишкова вартість клемних болтів у зборі в кількості 21 шт. станом на 24.03.2015 року могла становити 417 грн. 27 коп. (чотириста сімнадцять грн. 27 коп.); залишкова вартість закладних болтів у зборі в кількості 6 шт. станом на 24.03.2015 року могла становити 67 грн. 92 коп. (шістдесят сім грн. 92 коп.); залишкова вартість однієї підкладки КБ 65 станом на 24.03.2015 року могла становити 97 грн. 93 коп. (дев'яносто сім грн. 93 коп.) (Т. І а.п. 43-48).

Таким чином,аналіз належних і допустимих доказів в їх сукупності , дає суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про вид та міру покарання, які слід застосувати обвинуваченому ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв злочин, яки відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно дост. 66 КК Українипом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вказує повне визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, які відповідно дост. 67 КК Україниобтяжують покарання, обвинуваченому ОСОБА_1, не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Крім того згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, за проведення експертизи № 330/38 від 07.04.2015 року підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи 184 грн. 14 коп. (т. 1 а.п. 42).

Питання речових доказів вирішити відповідно дост.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст..ст.314,472-475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальногоправопорушення, передбаченогоч. 1ст. 185КК Українита призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом1 (одного) року іспитового строкуне вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, визначені ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьНаково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України на Придніпровській залізниці (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, УК у Кіровському районні м. Дніпропетровська/24060300, код отримувача 37989316, рахунок 31418544700007)витрати за проведення судової експертизи № 330/38 від 07.04.2015 в сумі 184 гр. 14 коп.

Речові докази: підкладка марки КБ-65 в кількості 1 шт., закладні болти у зборі у кількості 6 шт., клемні болти у кількості 21 шт. - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст.394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяН.М.Грицаюк