Справа № 202/2326/14-ц
Провадження 2/0202/224/2015
УХВАЛА
29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання правочину недійсними,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах і в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про звернення стягнення,зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсними.
29.04.2015 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, яку він просив обєднати в одне провадження з первісним позовом.
В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозвязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Предявлені первісним та зустрічний позови виникають з одних кредитних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання правочину недійсними та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах і в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про звернення стягнення, зустрічною позовною заявоюОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, зустрічною позовною заявоюОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 43922079, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/2326/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: