УКРАЇНА
Харківський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2009 р. № 2-а- 4340/08/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: П'янова Я.В.
При секретарі: Подосокорської А.О.
За участю представників сторін:
Позивача:ОСОБА_1
1-го відповідача: не прибув.
2-го відповідача: не прибув.
3-я особа: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до 1. Приватного підприємства "Гідропневмотехсервіс" 2. Гр. ОСОБА_33-я особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської Ради про припинення юридичної особи,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним з дати внесення змін Статут ПП „Гідропневмотехсервіс” та визнати недійсним з дати видачі Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.
В ході судового розгляду справи позивач уточнював свої позовні вимоги та остаточними просить вважати такі позовні вимоги - припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Приватного підприємства «Гідропневмотехсервіс».
В обґрунтування позовної вимоги позивач посилається на те, що з травня 2004 року ПП "Гідропневмотехсервіс" не надає до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.
Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців пояснив, що відстеження надання суб'єктами господарювання протягом відповідного часу до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно законодавства не є компетенцією органу державної реєстрації, тому надання пояснень по суті позовних вимог неможливо.
Відповідачі в судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідачі заперечення на позов не надали, правом участі в судовому засіданні не скористалися.
Суд вважає, що не з'явлення відповідачів у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приватне підприємство «Гідропневмотехсервіс» було зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа у виконавчому комітету Харківської міської ради 07.12.1999 року за реєстраційним № 04059243Ю0016425, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію.
Приватне підприємство «Гідропневмотехсервіс» знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова з 15.12.1999 р. за № 375, про що свідчить довідка № 164 від 12.03.2008 р.
17 грудня 1999 р. Приватному підприємству «Гідропневмотехсервіс» було видано свідоцтво № 29636759 про реєстрацію платника податку на додану вартість.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобов'язані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків.
Податкових декларацій, які відповідач повинен подавати до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, з моменту реєстрації Приватного підприємства «Гідропневмотехсервіс» до позивача не подавалось з травня 2004 р., тобто останній звіт було подано 07.06.2004 р. (декларація з податку на додану вартість за травень 2004 р.), що підтверджується довідкою ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова № 4090/10/28-216 від 27.03.2008 року. Фінансову звітність підприємство також не подавало.
25 липня 2006 р. ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова анулювала свідоцтво Приватного підприємства «Гідропневмотехсервіс» про реєстрацію платника податку на додану вартість, в зв'язку з тим, що підприємство не звітує з травня 2004 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставою для винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Дії відповідача щодо неподання декларації з податку на додану вартість порушують вимоги п.п. 4. 1. 4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якою встановлено, що податкова декларації з податку на додану вартість подається платником податку податковому органу за місцем свого знаходження, незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове зобов'язання, чи ні, протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до довідки № 1582/10/19-039 від 12.02.2008 року ДПІ у Фрунзенському районі, Приватне підприємство «Гідропневмотехсервіс» заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів станом на 12.02.2008 року не має.
Станом на дату розгляду справи в суді відповідачем до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова фінансова звітність з 2004 року не подавалась.
При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Гідропневмотехсервіс" про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Приватного підприємства «Гідропневмотехсервіс» (Код 30656247).
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 26.02.2009р.
Суддя П'янова Я.В.
Судове рішення № 4392002, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-4340/08/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: