Рішення № 4391942, 02.04.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2008 р.

Справа № 15/67

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Петрівського комбінату комунальних підприємств смт. Петрове

до відповідача: Петрівської селищної ради смт. Петрове

про стягнення 15914 грн.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 15914 грн. боргу за виконані роботи по договору від 01.02.04р. В судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір від 01.02.04р. За умовами договору замовник / відповідач / доручає, а підрядник / позивач / бере на себе виконання робіт по ремонту і відновленню вуличного освітлення в смт. Петрове. Загальна вартість робіт становить 15194 грн., строки виконання робіт з 1 лютого по 15 березня 2004 року. Фінансування підрядних робіт здійснюється за рахунок замовника. Розрахунки за виконані обсяги підрядних робіт проводяться платіжними дорученнями на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) і довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) підписаних уповноваженими представниками підрядника і замовника та скріплених печатками. Враховуючи неритмічність фінансування з державного бюджету на зазначені цілі, розрахунки за виконані роботи будуть проводитись на протязі року при надходженні відповідного фінансування. Договір набирає силу з моменту його підписання сторонами і діє до моменту виконання взаємних зобов’язань сторін. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

В акті дефектів № 3 від 01.02.04р. сторони визначили характер та кількість ремонтних робіт, які необхідно провести для відновлення вуличного освітлення згідно з договором. Акт підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 837, 853, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник / зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На виконання умов договору сторонами складений акт № 3 за лютий 2004 року приймання виконаних робіт на суму 15914 грн., який підписаний представниками сторін без будь-яких зауважень чи заперечень і посвідчений печатками. Також представниками сторін без жодних зауважень складена і підписана довідка про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2004 року на суму 15914 грн., яка також посвідчена печатками.

В порушення пункту 5.3 договору відповідач на протязі року після підписання акту не оплатив виконані позивачем підрядні роботи.

Доказів погашення боргу в сумі 15914 грн. сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 837, 853, 854 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Петрівської селищної ради смт. Петрове вул. Жовтнева 7 код ЄДРПОУ 04364199 на користь Петрівського комбінату комунальних підприємств смт. Петрове вул. Дружби 68 код ЄДРПОУ 03347046 – 15914 грн. боргу, 159 грн. 14 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько