Ухвала суду № 43908042, 17.12.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 0670/10185/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" листопада 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року, якою стягнуто з нього заборгованість в сумі 1540,80 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира.

З матеріалів справи вбачається, що постанова від 15.11.2011 року була направлена Житомирським окружним адміністративним судом, проте повернулася з відміткою "за закінченням терміну зберігання" 22.12.2011 року. Строк на апеляційне оскарження вказаної постанови закінчився 04.01.2012 року.

Відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказує, що в той період у нього був перелом кінцівки і він перебував на стаціонарному лікуванні. Проте доказами того надає копію листка непрацездатності, згідно якого 27.11.2011 року закінчився строк перебування на стаціонарному лікуванні. Згідно поштового конверту та повідомлення, копію постанови було направлено19.11.2011 року, листоноша залишала повідомлення про необхідність отримання рекомендованої кореспонденції 23.11.2011 р., 02.12.2011 р., 07.12.2011 р., 12.12.2011 р. та 16.12.2011 року. Лише 21.12.2011 року поштовий конверт з вкладенням був повернутий відправнику. Отже, в період після 27.11.2011 року відповідач не перебував на стаціонарному лікуванні, а тому наведені у клопотанні підстави пропуску строку суддею визнані неповажними.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку (повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).

Крім того, апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п.1 п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майного характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рікрозмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складає 1073 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 53,65 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв"язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ФОП ОСОБА_3 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ФОП ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3 пров.Культурний,10,м.Житомир,10004