Ухвала суду № 43906774, 20.11.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Драч Ю.І.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 2а-816/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "22" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Богунського РВ м.Житомира про визнання незаконним складення протоколу про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу становить, зокрема - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, складає 53,65 грн., який повинно бути сплачено на рахунок 31216206781002. Найменування отримувача УДКСУ у м.Житомирі. Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (П.І.Б.) ЖААС, код 37446362". Код платника - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків до 20 листопада 2012 року. Проте, ухвала суду повернулася з відміткою поштового відділення - "за закінченням терміну зберігання", тому ОСОБА_2 не повідомлений про винесену судом ухвалу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху повторно.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "06" грудня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов. :

1- в справу

2 - позивачу Кравчук Роман Іванович пров.3-й Транзитний,43 кв.1,м.Житомир,10007