Ухвала суду № 43906215, 08.10.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Лешко С.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. Справа № 2а-5677/10

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шевченківської в місті Києві державної адміністрації на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "29" квітня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шевченківської в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Шевченківської в місті Києві державної адміністрації (далі - УПСЗН) на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (в редакції, яка діяла на час постановляння судового рішення) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом проголошено 29 квітня 2010 року у відкритому судовому засіданні за відсутності представника відповідача (а.с. 24). Згідно штемпеля на конверті про відправку поштової кореспонденції апеляційну скаргу УПСЗН подано 28.08.2012 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначив, що копію постанови від 29.04.2010 року ним отримано 11 жовтня 2010 року.

Суд вважає зазначені причини пропуску строку неповажними, оскільки, відповідач після отримання копії судового рішення тривалий час його не оскаржував.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Також, апелянтом, в порушення вимог ст. 187 КАС України, до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що даний спір є немайновим, то судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 16 грн. 10 коп. З урахуванням вищенаведеного, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити зазначені кошти на р/рахунок № 31216206781002 (найменування отримувача - УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ...... (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362". Код платника (платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга УПСЗН підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шевченківської в місті Києві державної адміністрації залишити без руху.

Надати 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі визнання неповажними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали або неповідомлення їх суду апеляційної інстанції - Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. У випадку несплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано: рек з пов

1- в справу

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шевченківської в місті Києві державної адміністрації пр. Перемоги,5,м.Київ,01135