Рішення № 4390146, 17.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.09р.

Справа № 17/58-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Колорит”, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 149 745 грн. 30 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача: Філоненко Л.Г. довіреність № 13 від 20.01.09 р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Колорит” (надалі –Позивач) звернулося з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (надалі –Відповідач) основний борг у сумі 116512,76 грн., 20671,46грн. пені, 11242,53 грн. інфляційні втрати, 1318,57грн. 3% річних за договором поставки № 44 від 16.03.2007 р. та судові витрати.

На адресу суду 14.08.09р. надійшла заява позивача про уточнення та збільшення позовних вимог, у відповідності з якою останній просить суд стягнути з відповідача 166512 грн. 76 коп. основного боргу, 23985 грн. 30 коп. пені, 2195 грн. 67 коп. 3% річних, 14 461 грн. 88 коп. індексу інфляції.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 44 (надалі –Договір) відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар за ціною визначеною у специфікаціях(п.п. 1.1., 1.2.). Термін дії Договору –до 31.12.2008 р., який може бути пролонгований на наступний календарний рік у разі, якщо сторони не заявлять про його припинення. (п.п. 8.1., 8.4.Договору).

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв у власність товар протягом 2007-2008 р.р. на суму 748397,26 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно п. 3.1. Договору (в редакції додаткової угоди від 23.01.2008 р.) відповідач зобов’язався здійснити оплату за отриманий товар протягом 45 календарних днів з моменту отримання ним товару.

Відповідач в порушення умов договору не повністю розрахувався с позивачем за поставлений товар, борг становить - 116512,74 грн..

Борг підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період з 16.03.07 р. по 11.02.09 р., який підписано представниками сторін, та завірено печатками підприємств.

Відповідач доказів оплати богу на день розгляду справи не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 7.1. договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець сплачує пеню на користь позивача у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми прострочення платежу, за кожний день такого прострочення, пеня підлягає стягненню у сумі 23985,30 грн. за період (з 12.07.2008 року по 08.07.2009 року).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши розрахунок позивача з нарахування інфляційних втрат суд задовольняє їх частково у сумі 14321, 86 грн. за період ( з жовтня 2008 р. по червень 2009р.), а 3% річних підлягають стягненню в повному обсязі у сумі – 2195, 67 грн. за період (з 06.10.2008 року по 08.07.2009 року).

Враховуючи вищевикладене, відповідач неналежним чином виконав свої Договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати зобов’язань за договором № 44 від 16.03.07 р., чим порушив умови зазначеного договору та вищевказаних приписів діючого законодавства, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Колорит” підлягають задоволенню в сумі 116512 грн. 74 коп. основної заборгованості, 23985,30 грн. пені, 14321, 86 грн. збитків від інфляції, 2195, 67грн. 3% річних, як обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Реарді” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, р/р 26005301034501 в ФАБ „Південний” м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Колорит” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, буд. 143, р/р 26006001000174 в ЗАТ Хоум кредіт банк”, МФО 307123, код ЄДРПОУ 32447555) - 116512 грн. 74 коп. (сто шістнадцять тисяч п’ятсот дванадцять грн. 74 коп.) основного боргу, 23985 грн. 30 коп. (двадцять три тисячі дев’ятсот вісімдесят п’ять грн. 30 коп.) пені, 14321 грн. 86 коп. (чотирнадцять тисяч триста двадцять одну грн. 86 коп.) інфляційні втрати, 2195 грн. 67 коп. (дві тисячі сто дев’яносто п’ять грн. 67 коп.) 3% річних, 1570 грн. 15 коп.(одну тисячу п’ятсот сімдесят грн. 15 коп.) витрат по сплаті державного мита, 314 грн. 71 коп. (триста чотирнадцять грн. 71 коп.) витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

А.В. Суховаров

Рішення підписано – 18.08.2009 р.