Рішення № 4390111, 12.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.09 р. Справа № 28/155

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

присекретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Штраус Україна”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг”, м.Донецьк

про стягнення 209538 грн. 43 коп.

Представники:

Від позивача: Івасюк В.Д.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Штраус Україна”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг”, м.Донецьк, про стягнення 209538 грн. 43 коп., в тому числі заборгованість в сумі 200066грн.94коп., пеню в розмірі 9471грн.49коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №R08/49 від 28.11.2008р., додаток №1 даного до договору, видаткові накладні №РН-0009293 від 28.11.2008р., №РН-0009360 від 03.12.2008р., претензію №5 від 13.01.2009р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 22.06.2009р. порушив провадження у справі № 28/155 та призначив її розгляд на 22.07.2009р.

Позивач в судових засіданнях підтримав вимоги, викладені у позовній заяві. Відповідач в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Ухвали господарського суду Донецької області по цій справі направлялися сторонам на всі адреси, що вказані у позовній заяві (про що свідчать штампи канцелярії господарського суду на зворотному боці ухвал).

Як встановлено судом, в позовній заяві вказано адресу відповідача: 83008, м.Донецьк, вул. Умова, 1Р.

Одночасно, відповідно до довідки Головного управління статистики в Донецькій області №14/4-20/3742 від 27.07.2009р. станом на 27.07.2009р. юридичною адресою відповідача є адреса: 83008, м.Донецьк, вул. Умова, 1Р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду по цій справі, але у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не представив.

Враховуючи вищевикладене, дана справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “Штраус Україна”, м.Київ, та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “Спрінг”, м.Донецьк був укладений договір купівлі-продажу №R08/49 від 28.11.2008р. (далі-договір), відповідно до умов якого позивач (далі-продавець) зобов’язується продати, а відповідач (далі-покупець) прийняти та оплатити продукти харчування (далі-товар) в порядку та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1 договору).

Під товаром згідно з цим договором сторони розуміють продукцію у відповідності з видатковим накладними, які з моменту їх підписання сторонами є невід’ємною частиною цього договору (п. 1.2. договору).

Загальна ціна цього договору складається з загальної суми виконаних поставок партій товару за цим договором (п.1.3. договору).

Найменування, кількість, асортимент і вартість товару, вказується в накладних (п. 2.1. договору).

Поставка товару здійснюється протягом трьох робочих днів з моменту отримання продавцем замовлення-заявки покупця на поставку товару, яка повинна містити дані про найменування, асортимент і кількість товару. Замовлення-заявка може надсилатись продавцю за допомогою електронного чи факсимільного зв’язку. Продавець інформує покупця про ціни на товар, зазначений в замовленні-заявці покупця. Ціна за одиницю товару і загальна ціна партії товару та дата поставки товару визначається продавцем (п. 3.1. договору).

Датою поставки партії товару вважається дата прийму-передачі товару, зазначена у відповідній накладній (відповідному товаросупроводжувальному документі). Моментом виконання поставки (прийму-передачі товару) є момент передачі покупцю товару та супровідних документів, передбачених чинним законодавством України (накладні, сертифікати якості, відповідності тощо). За достовірність зазначених документів відповідає продавець (п. 3.2. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом одного року (п. 9.2. договору).

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За твердженням позивача, на виконання умов договору останнім на адресу відповідача була здійснена поставка товару, що підтверджується видатковими накладними №РН-0009293 від 28.11.2008р., №РН-0009360 від 03.12.2008р. на загальну суму 200066грн.94коп., в зазначених видаткових накладних є посилання на договір №R08/49 від 28.11.2008р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поставка товару здійснювалась саме в рамках договору купівлі-продажу №R08/49 від 28.11.2008р.

Факт отримання відповідачем вказаного товару підтверджується підписом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг”, м.Донецьк, на зазначених видаткових накладних в графі “отримав (ла)”, засвідчених печаткою підприємства.

Суду надані відповідні податкові накладні.

Відповідно до п. 2.3. договору покупцю надається відстрочка платежу за поставлені товари, термін якої вказаний в додатку №1, який є невід’ємною частиною даного договору. Але, в будь-якому разі, термін оплати по кожній поставці не може перевищувати дати оплати за товар, що вказана в видатковій накладній.

В видатковій накладній №РН-0009293 від 28.11.2008р. зазначений строк оплати до 29.12.2008р., в видатковій накладній №РН-0009360 від 03.12.2008р. строк оплати до 01.01.2009р.

Пунктом 1.1. додатку №1 до договору купівлі-продажу №R08/49 від 28.11.2008р. покупцю встановлюються наступні терміни відстрочування платежів - 30 календарних днів.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов’язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

За приписом ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд приходить до висновку, що граничний термін розрахунку за поставлений товар за видатковою накладною №РН-0009293 від 28.11.2008р. - 28.12.2008р., за видатковою накладною №РН-0009360 від 03.12.2008р. - 01.01.2009р.

Направлену позивачем претензію №5 від 13.01.2009р. про погашення боргу, відповідач залишив без відповіді та задоволення (докази направлення даної претензії наявні в матеріалах справи).

Таким чином, позивач свої обов`язки виконав належним чином, здійснивши поставку продукції, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати товару не виконав, у зв`язку з чим за останнім виникла заборгованість в розмірі 200066 грн. 94 коп.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за поставлений товар, суд робить висновок, що заборгованість в розмірі 200066грн.94 коп. не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що фактичне отримання відповідачем товару підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Штраус Україна”, м.Київ, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг”, м.Донецьк, заборгованості в сумі 200066грн.94коп. є обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені за прострочення оплати в розмірі 9471 грн. 49 коп. за період прострочення з 29.12.2008р. по 12.03.2009р. (з урахуванням кожної видаткової накладної).

Відповідно до п.6.2 договору за порушення зобов’язань, передбачених даним договором, винна сторона сплачує іншій стороні пеню, передбачену законодавством, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу/поставки товару.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки Господарський кодекс України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, слід виходити із визначень, наведених у Цивільному кодексі України.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Здійснивши перерахунок пені, судом встановлено, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в розмірі 9471 грн. 49 коп. за період з 29.12.2008р. по 12.03.2009р. (з урахуванням кожної видаткової накладної).

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача в повній сумі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 20, 22, 47, 49, 77, 75, 82, 83, 84 та 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Штраус Україна”, м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг”, м.Донецьк, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спрінг” (за адресою: 83008, м.Донецьк, вул. Умова, 1Р, р/р 26005240598001 в АКБ “Капітал” м.Донецьк, МФО 334828, код ЄДРПОУ 24644439) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Штраус Україна” (за адресою: 03186, м.Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5 „б”, р/р26008200139232 в АКБ „Сітібанк” в м.Києві, МФО 300584, код ЄДРПОУ 31513464) суму основного боргу в розмірі 200066грн.94коп. та пеню в розмірі 9471грн.49коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 2095 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 12.08.2009р. оголошено повний текст рішення.

Рішення може бути оскаржене через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Курило Г.Є.