Ухвала суду № 43900378, 30.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 року м. Черкаси Справа № 823/606/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/606/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Шполянський молокозавод» (надалі – ПАТ «Шполянський молокозавод») [представник позивача – не з’явився]

до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (Шполянське відділення) (надалі – Смілянська ОДПІ) [представник відповідача – не з’явився]

про скасування податкового повідомлення – рішення від 04.12.2014 №0006991500, прийняв ухвалу.

ПАТ «Шполянський молокозавод», звернувшись до суду з адміністративним позовом до Смілянської ОДПІ, просить скасувати податкове повідомлення – рішення від 04.12.2014 №0006991500, як таке, що не відповідає вимогам діючого законодавства України. 17.04.2015 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с.129-130), згідно якої позивач просить скасувати, визнавши протиправним, податкове повідомлення – рішення від 04.12.2014 №0006991500 про збільшення грошового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 1617763 грн. 97 коп.

28.04.2015 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на підставі у зв’язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для об’єктивного розгляду і вирішення даної справи (а.с.189). Розгляд клопотання просив здійснити без його участі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с.181).

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи заявлене 30.04.2015 представником позивача обґрунтоване клопотання щодо зупинення провадження у справі для надання необхідних документів, що потрібні для повного, всебічного та об’єктивного розгляду зазначеної справи, керуючись положеннями ст.11, п.4 ч.2 ст.156 КАС України та з метою дотримання вимог ст.122 КАС України, суд зазначає про наявність підстав для зупинення провадження у справі №823/606/15 до 21.05.2015 з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та підтвердженим доказами, як тими, що надано особами, які беруть участь у справі так і тими, що витребувано судом.

Керуючись ст.11, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №823/606/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Шполянський молокозавод» до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення – рішення від 04.12.2014 №0006991500 до 21.05.2015.

Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №823/606/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Шполянський молокозавод» до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення – рішення від 04.12.2014 №0006991500 призначити на 21.05.2015 о 08 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова