Ухвала суду № 43900375, 29.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 квітня 2015 року м. Черкаси справа № 823/675/15

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/675/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»)

до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (надалі - Центральний ВДВС Черкаського МУЮ), Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (надалі - Соснівський ВДВС)

третя особа: ОСОБА_1

про скасування постанов про накладення арешту, прийнято ухвалу.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувшись до суду з адміністративним позовом до Центральний ВДВС Черкаського МУЮ, Соснівського ВДВС, третя особа - ОСОБА_1 просить:

- скасувати арешт накладений згідно постанови від 14.10.2013 ВП №40251390 на все майно, що належить ОСОБА_1 у частині накладення арешту на автомобіль MERCEDES-BENZ ML350, реєстраційний НОМЕР_2, 2007 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_3, тип - легковий універсал, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1, виданий реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, та належить ОСОБА_1 на праві власності;

- скасувати арешт накладений згідно постанови від 16.01.2014 ВП №41521759 на автомобіль MERCEDES-BENZ ML350, реєстраційний НОМЕР_2, 2007 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_3, тип - легковий універсал, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1, виданий реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, та належить ОСОБА_1 на праві власності;

- скасувати арешт накладений згідно постанови від 04.02.2015 ВП №45653492 на автомобіль MERCEDES-BENZ ML350, реєстраційний НОМЕР_2, 2007 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_3, тип - легковий універсал, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1, виданий реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, та належить ОСОБА_1 на праві власності.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 30.03.2015 позовну заяву залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків до 14.04.2015. Копію ухвали від 30.03.2015 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачеві 02.04.2015 що підтверджується відміткою у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 1803101357391). У зв'язку з тим, що недоліки позовної заяви не було усунуто, ухвалою від 15.04.2015 позивачеві продовжено строк залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків до 27.04.2015. Копію ухвали від 15.04.2015 отримано представником позивача 15.04.2015, що підтверджується особистим підписом у розписці. У встановлений судом строк недоліки визначені в ухвалах від 30.03.2015 та від 15.04.2015 позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається заявнику, оскільки останній не усунув недоліки заяви, що залишено без руху. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про скасування постанов про накладення арешту повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 36789421) судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. сплачений згідно квитанції від 27.03.2015 №0.0.366784156.1.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова