Ухвала суду № 43897169, 30.01.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 2а-4858/10/0670

Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

іменем України

"30" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Бєляєвій Т.В. ,

за участю сторін:

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства"Арніка" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" серпня 2011 р. у справі за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області до Приватного підприємства"Арніка" про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 15576,00грн. ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ОСОБА_3 управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з Приватного підприємства "Арніка" 15576, 00 грн. фінансової санкції у вигляді штрафу, застосованого на підставі рішення № 060342/13-32 від 30 квітня 2010 року за порушення ним вимог статті 15 Закону "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року позов задоволено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4 підприємство "Арніка" порушує питання про скасування постанови з підстав неправильного встановлення обставин справи та неправильного застосування норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді -доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що під час проведеної працівниками Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області позапланової виїзної перевірки бару, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 12, м. Малин, Житомирська область, і належить Приватному підприємству "Арніка", виявлено порушення вимог статті 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР із змінами і доповненнями, а саме: зберігання алкогольних напоїв в місці зберігання, не внесеному до Єдиного державного реєстру.

За результатами перевірки складено акт № 48/32-2/13579378 від 26 квітня 2010 року.

На підставі вказаного акта перевірки 30 квітня 2010 року ОСОБА_3 управлінням Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області прийнято рішення № 060342/13-32 про застосування до Приватного підприємства "Арніка" 15576, 00 грн. фінансової санкції.

Це рішення було оскаржено ОСОБА_4 підприємством "Арніка" в судовому порядку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року по справі № 2а-4072/10/0670, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року залишена без змін, Приватному підприємству "Арніка" відмовлено в скасуванні рішення № 060342/13-32 від 30 квітня 2010 року про застосування фінансової санкції у сумі 15576, 00 грн. і встановлено, що дана сума санкцій до підприємства була застосована правомірно. Зазначені судові рішення набрали законної сили.

Вирішуючи позовні вимоги Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області суд першої інстанції дійшов правильного висновку про застосування до вказаних правовідносин положень ч.1 статті 72 КАС України, відповідно до положень якої обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалене судом рішення відповідає вимогам закону, підстав для його скасування не встановлено.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 196,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 підприємство"Арніка" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області вул. Войкова, 7,м.Житомир,10003

3- відповідачу ОСОБА_4 підприємство"Арніка" вул. Грушевського,12,м. Малин,Житомирська область,11600