Рішення № 4389439, 13.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.09р.

Справа № 8/208-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Альфа - Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - С", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії у сумі 4 451 076, 60 дол США.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Сударенко О.В., дов від 16.01.2009 № 24/09

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство „Альфа-Банк” (надалі Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-С” (надалі Відповідач), в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 126-МВ/08 від 27.05.2008 року, в розмірі 4451076,60 доларів США, в тому числі 3880000,00 доларів США сума заборгованості по кредиту, 401130,33 доларів США заборгованість по сплаті процентів, 147333,70 доларів США пені за прострочення повернення кредиту, 22612,57 доларів США пені за прострочення сплати процентів.

Відповідач позов не визнає, у відзиві на позовну заяву стверджує про необґрунтованість розрахунку суми боргу, на який посилається позивач як на підставу своїх вимог, зокрема, відповідач стверджує, про безпідставність нарахування процентів за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, яка не була передбачена умовами кредитного договору. Окрім того, Відповідач стверджує, що Позивачем при здійсненні розрахунку не була врахована сума здійсненої Відповідачем оплати в розмірі 1185 доларів США.

13.08.2009 року Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити участь в судовому засіданні 13.08.2009 повноваженого представника, з причин знаходження штатного юрисконсульта товариства в черговій відпустці.

Суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи з підстав, наведених у клопотання Відповідача, оскільки відпустка штатного юрисконсульта підприємства, не позбавляє сторону судового процесу можливості забезпечити участь в засіданні господарського суду іншого представника відповідно до вимог ст. 28 ГПК України. Окрім того, клопотання Відповідача підлягає відхиленню з огляду на відсутність обставин, за яких спір не може бути вирішений в даному засіданні, оскільки стороною спору подано письмові заперечення (том 1, а.с. 119,120), в яких викладено зміст та обґрунтування заперечень проти заявленого позову.

За згодою представника позивача, в судовому засіданні 13.08.2009 оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

27 травні 2008 року між сторонами у справі був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 126-МВ/08, відповідно до умов якого Позивач (Банк) відкриває Відповідачеві (Позичальник) мультивалютну не відновлювальну кредитну лінію, та на підставах додаткових угод до цього договору окремими частинами (траншами) надає кредит у порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2. договору, ліміт кредитної лінії (граничний розмір Кредиту) був встановлений сторонами в сумі еквівалентній 6 255 000,00 доларів США.

Розмір процентів за користування кредитом був встановлений сторонами в розмірі 19% річних, за кредит наданий в гривні, 17% річних, за кредит наданий в доларах США, 17,5% річних, за кредит наданий в євро (п. 1.3.).

Строк дії Кредитної лінії до 27.05.2015 року (.1.4.).

Відповідно до умов п. 1.1. договору, яким передбачено надання окремих частин (траншів) кредиту на підставі додаткових угод, між сторонами протягом червня-вересня 2008 року було укладено шістнадцять відповідних угод, за якими надано кредитних коштів на загальну суму 3 880 000,00 доларів США.

Факт надання кредитних коштів в зазначеному розмірі підтверджується доданими до матеріалів справи меморіальними валютними ордерами (том 1, а.с. 45-60).

Як убачається з змісту укладених сторонами додаткових угод до договору про відкриття кредитної лінії № 126-МВ/08 від 27.05.2008, за користування кожним траншем кредиту, який надавався згідно цих угод, встановлювалася процента ставка, зокрема, 18,5% річних за транші надані згідно додаткової угоди № 1 від 10.06.2008 (500 000,00 доларів США), додаткової угоди № 2 від 13.06.2008 (100 000,00 доларів США), додаткової угоди № 3 від 17.06.2008 (100 000,00 доларів США), додаткової угоди № 4 від 23.06.2008 (200 000,00 долар США), додаткової угоди № 5 від 03.07.2008 (100 000,00 доларів США), додаткової угоди № 6 від 11.07.2008 (100 000,00 доларів США), та 21,5 % річних за транші надані згідно додаткової угоди № 7 від 14.07.2008 (100 000,00 доларів США), додаткової угоди № 8 від 17.07.2008 (100 000,00 доларів США), додаткової угоди № 9 від 23.07.2008 (600 000,00 доларів США), додаткової угоди № 10 від 20.08.2008 (700 000,00 доларів США), додаткової угоди № 11 від 22.08.2008 (200 000,00 доларів США), додаткової угоди № 12 від 26.08.2008 (200 000,00 доларів США), додаткової угоди № 13 від 02.09.2008 (300 000,00 доларів США), додаткової угоди № 14 від 05.09.2008 (200 000,00 доларів США), додаткової угоди № 15 від 09.09.2008 року (200 000,00 доларів США), додаткової угоди № 17 від 18.09.2008 (180 000,00 доларів США).

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом, нараховуються щомісячно на суму наданого кредиту протягом усього строку користування ним.

Згідно наданих до матеріалів справи відомостей нарахування відсотків (том 1, а.с. 88-108) за користування кредитними коштами в період із 01.12.2008 по 31.05.2009 року, нараховані відсотки в сумі 406567,84 доларів США.

Відповідно до вимог п. 6.2., проценти нараховані за місяць, Позичальник (Відповідач) зобов’язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Відповідач свої зобов’язання щодо сплати відсотків за користування кредитом виконав частково, сплативши лише суму 1185,78 доларів США (03.02.2009) та суму 4251,73 доларів США (09.04.2009), в наслідок чого в нього виникла прострочена заборгованість зі сплати відсотків в розмірі 401130,33 доларів США.

За змістом п. 11.6. Договору, Банку (Позивачеві) надано право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, і виконання усіх інших зобов’язань Позичальника у строк не пізніше 10 (десяти) днів з дати пред’явлення відповідної вимоги, в тому числі у випадку суттєвого порушення Позивальником цього Договору.

Пунктом 11.5. договору, до суттєвих порушень Позичальником Договору віднесено, зокрема, повне або часткове прострочення сплати процентів за користування Кредитом хоча б за один місяць, якщо таке прострочення складає 20 (двадцять) і більш календарних днів.

Враховуючи наявність прострочення Відповідачем сплати процентів за користування кредитом за період понад один місяць, та існування такого прострочення більш ніж 20 календарних днів, 02 квітня 2009 року Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про дострокове виконання зобов’язання за договором про відкриття кредитної лінії № 126-МВ/08 від 27.05.2008 року, в якому вимагав повернення суми отриманого кредиту, сплати прострочених та поточних процентів за користування кредитом, а також сплати пені.

Зазначене повідомлення було отримано Відповідачем за його юридичною адресою 09.04.2009 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідно умов п. 11.6. Договору, не пізніше 20.04.2009, тобто через 10 днів з дати отримання вимоги Позивача (09.04.2009), Відповідач мав здійснити дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним.

На час розгляду справи, доказів повернення кредиту в розмірі 3 880 000,00 доларів США, та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 401130,33 доларів США, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 11.1. Договору передбачено, що за прострочення повернення Кредиту чи його частини та/або сплати процентів Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня.

Згідно наданого розрахунку, на суму заборгованості зі сплати процентів, позивачем нарахована пеня за період прострочення із 15.01.2009 по 17.06.2009 в розмірі 22612,57 доларів США, за прострочення строків повернення кредиту в період з 21.04.2009 по 17.06.2009 нарахована пеня, розмір якої становить 147 333,70 доларів США.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо безпідставності нарахування процентів за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, яка вище ніж 17% річних, встановлених п. 1.3. договору, адже як вище встановлено судом, розмір процентної ставки визначався під кожний транш кредиту, і погоджувався сторонами шляхом підписання відповідних додаткових угод до договору.

Відносно заперечень Відповідача з посиланням на відсутність в позовній заяві згадки про сплату ТОВ „Гранд-С” процентів в сумі 1185 доларів США, та відповідно визначення суми боргу зі сплати процентів без вирахування зазначеної суми, спростовуються матеріалами справи, які свідчать про здійснення розрахунку заборгованості із зазначеного платежу з урахуванням оплат Відповідача в розмірі 1185,78 доларів США (03.02.2009) та 4251,73 доларів США (09.04.2009).

Згідно зі ст. 49 ГПК України, витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 054 ЦК України , ст. ст. 4, 32, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-С” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Калініна, 61-А, код ЄДРПОУ 30627876) на користь Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк” (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) 3 880 000,00 доларів США заборгованості по кредиту, 401 130,33 доларів США заборгованості по сплаті процентів, 147 333,70 доларів США пені за прострочення повернення кредиту, 22 612,57 доларів США пені за прострочення сплати процентів, 3350,73 доларів США витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

О.В. Ліпинський

Рішення підписано 17.08.2009