ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
13 серпня 2009 р. Справа 8/139-09
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Ватфарм" (проспект Хіміків, 66, м. Черкаси, 18018, код ЄДРПОУ 00306756)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Фарм" (вул. Стависька, 65, м. Могилів - Подільський Вінницької області, 24000, код ЄДРПОУ 01975086)
про стягнення 2884,92 грн.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.
Представники
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення 2884,92 грн., з яких: 2609,00 грн. боргу, 199,89 грн. пені, 51,13 грн. інфляційних втрат та 24,89 - 3% річних.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. В засідання суду не з'явився без поважних причин не дивлячись на те, що позовна заява і ухвала суду надіслані йому належним чином - рекомендованим листом.
Позивач також в засідання суду не з'явився.
Так як сторони в засідання суду не з'явились, справа розглядалсь судом згідно ст. 75 ГПК України по наявним матеріалам в ній, без технічного запису судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, судом встановлено, що відповідач по накладній № РН - 2269 від 06.03.09 року отримав у позивача на підставі п.1.1. договору № 102 від 27.02.09 року медпродукцію на суму 2277,52 грн. з розрахунком до 19.03.09 року на підставі п.3.1. договору, а по накладній № РН- 2276 від 06.03.09 року на суму - 331,48 грн. з терміном розрахунку по 21.03.09 року.
За прострочку оплати боргу відповідач повинен сплатити позивачу пеню за кожний день прострочку (п.6.1. договору).
За прострочку оплати боргу відповідачем згідно п.3.1. договору, позивач на підставі п.3.1. та п.6.1. договору нарахував відповідачу до стягнення - 2609,00 грн. боргу, 199,89 грн. пені, 51,13 грн. інфляційних втрат та 24,89 грн. - 3% річних за період прострочки сплати боргу з 20.03.09 року по 02.07.09 року, а інфляційні втрати за період з березня по травень місяці 2009 року.
Відповідач не надав суду в засідання в день розгляду справи доказів оплати суми позову по справі в добровільному порядку.
Розглянувши вимоги позивача, вони судом згідно норм чинного законодавства задовільняються частково через виявлення арифметичних помилок під час нарахування суми позову.
На користь позивача судом стягується борг в сумі 2609,00 грн., 176,74 грн. пені та 22,14 грн. - 3% річних за нарахованій позивачем прострочці сплати боргу за період з 20.03.09 року по 02.07.09 року - 103 дні прострочки, а також - 50,66 грн. інфляційних втрат за нарахований період з 20.03.09 року по 31.05.09 року.
Державне мито по справі віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову згідно ст. 44 і ст. 49 ГПК України.
В позові про стягнення 23,15 грн. пені, 02,75 грн. - 3% річних та 00,47 грн. інфляційних втрат необхідно відмовити, як заявлених необгрунтовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 115 та ст. 116 ГПК України, ст.ст. 525, 527, ст. 614 і 692 ЦК України,-
ВИРІШИВ :
1. Позовні вимоги задоволити частково.
2. Стягнути з ТОВ "Поділля Фарм", вул. Стависька, 65, м. Могилів - Подільський Вінницької області, 24000, код ЄДРПОУ 01975086, р/р № 260013010170 в ВОБУ № 263, МФО - 362157 на користь ВАТ "Ватфарм", проспект Хіміків, 66, м. Черкаси, 18018, код ЄДРПОУ 00306756, р/р № 260050172981 в філії "Укрексімбанку", м.Черкаси, МФО - 354789 боргу в сумі - 2609,00 грн., 176,74 грн. пені, 22,14 грн. - 3% річних, 50,66 грн. інфляційних втрат, 101,06 грн. в рахунок повернення державного мита та 309,64 грн. вартості сплачених інформаційних послуг.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В позові про стягнення 23,15 грн. пені, 02,75 грн. - 3% річних та 00,47 грн. інфляційних втрат відмовити.
Суддя Мельник І.Ю.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 серпня 2009 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (проспект Хіміків, 66, м. Черкаси, 18018)
3 - відповідачу (вул. Стависька, 65, м. Могилів - Подільський Вінницької області, 24000)
Судове рішення № 4389422, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/139-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: