ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.06.09р.
Справа № 33/253-09
За позовом Приватного підприємства "Аріс-Франзоль", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 70 365 грн. 93 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Полторацька О.В., довіреність б/н від 16.02.2009 року;
Від відповідача: не з’явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Аріс-Франзоль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" про стягнення 69 290 грн. 33 коп. - основної заборгованості за договором № 50142 від 07.04.2008р., 956 грн. 00 коп. –пені, 119 грн. 60 коп. –3% річних і витрат по справі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та документи не представив, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.
В судовому засіданні 24.06.2009 року за згодою представника позивача оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд, -
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір №50142 (далі –Договір).
Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов’язується поставити на умовах цього Договору продукцію (товар), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити поставлений за цим договором товар.
Відповідно до п.3.4.1. Договору покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов’язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 21 календарного дня з дня поставки, за виключенням сум вартості товару вказаних в специфікаціях по кожній торговій точці по п.3.4.
Відповідно до п.6.4. Договору прийом товару по кількості здійснюється по транспортним та супровідними документам (рахунок-фактура, специфікація, опис та ін.) постачальника (виробника). У випадку відсутності вказаних документів чи деяких з них покупець вправі не приймати поставлений товар чи прийняти його, в такому випадку складається Акт про фактичну наявність товару та в акті вказується, які документи відсутні.
Відповідно до п.6.6. Договору прийом товару по якості здійснюється у точній відповідності зі стандартами, технічними умовами іншими обов’язковими правилами для сторін, а також по супровідним документам, які засвідчують якість поставленого товару (сертифікат відповідності, посвідчення про якість та ін.).
Позивач, на виконання своїх зобов’язань здійснив поставку, що підтверджується видатковими накладними (т.1 а.с. 41-150, т. 2 а.с. 1-150, т. 3 а.с. 1-105)
Відповідач, свої зобов’язання в частині оплати поставки не виконав.
Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 69 290 грн. 33 коп. та підлягає задоволенню.
Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.
Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно з п.7.1. Договору, у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,1 % від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення. Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 956 грн. 00 коп., яка підлягає частковому задоволенню в розмірі 911 грн. 22 коп. в силу наступного.
Згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3% річних складають 119 грн. 60 коп., які підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню у сумі – 69 290 грн. 33 коп. - основної заборгованості за договором № 50142 від 07.04.2008р., 911 грн. 22 коп. –пені, 119 грн. 60 коп. –3% річних.
Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві, як підставу своїх позовних вимог.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись, ст.ст. 47, 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Радісна, 76, р/р 26004050400585 в КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32793779) на користь Приватного підприємства "Аріс-Франзоль" (49064, м. Дніпропетровськ, пр.Калініна, 100, р/р 2600830233809 у філії ЦВ „Промінвестбанк”, МФО 305437, код ЄДРПОУ 13459088) 69 290 (шістдесят дев’ять тисяч двісті дев’яносто) грн. 33 коп. –основної заборгованості, 911 (дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 22 коп. –пені, 119 (сто дев’ятнадцять) грн. 60 коп. - 3% річних, 101 (сто одна) грн. 93 коп. –державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 28 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
В решті задоволення позовних вимог - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя І.А.Рудовська
Рішення підписано 31.07.2009 року
Судове рішення № 4389076, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 33/253-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: