ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.08.09р.
Справа № 1/185-09
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 221 790,51 грн.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Чижевська Р.В., дов. № 170/10 від 26.12.08;
від відповідача: Тищенко І.В., дов.№ 00.01.0046 від 04.06.09р.
СУТЬ СПОРУ:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" інфляційні втрати, 3% річних та пеню у загальній сумі 221 790 грн. 51 коп. за порушення зобов`язань за договором на постачання природного газу № 06/08-1558 ТЕ-3 від 29.09.2008р.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови Договору поставки природного газу № 06/08-1558 ТЕ-3 від 29.09.2008р., оплатив поставлений у жовтні –грудні 2008 року природний газ на суму 7 155 939 грн. 38 коп. лише 27.02.2009р., тобто з порушенням встановлених у договорі строків.
Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначає, що позивачем в наданих розрахунках допущено помилки, а саме протягом жовтня –грудня 2008 року відповідачем отримано природний газ на загальну суму 7 155 921 грн. 39 коп., а не на суму 7 155 939 грн. 38 коп., як зазначено в позові; нарахування за жовтень –листопад 2008 р. складають 3 025 906 грн. 29 коп., з яких станом на 10.12.08р. сплачено 1 569 925 грн. 22 коп., борг станом на 11.12.08р. складав 1 455 981 грн.07 коп. Станом на 11.01.09р. за спожитий природний газ нарахування –4 130 033 грн.10 коп., сплачено за період з 23.12.08р. по 10.01.09р. –1 177 033 грн. 09 коп., станом на 11.01.09р. борг складав –2 953 000 грн. 01 коп. У зв’язку з цим, пеня за договором за період з 11.12.08р. по 27.02.09р. складає 71 814 грн. 13 коп., 3 % річних –8 951 грн.67 коп., всього -80 765 грн. 80 коп.
В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір № 06/08-1558-ТЕ-3 про постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання (далі - Договір), згідно з яким постачальник зобов’язався передати у власність покупцю природний газ, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити природний газ на умовах даної угоди (п. 1.1 Договору).
На виконання умов Договору позивач протягом жовтня - грудня 2008 року п поставив відповідачу природного газу на загальну суму 7 155 939 грн.38 коп., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу, які наявні в матеріалах справи.
Пунктом 6.1. Договору зазначено, що відповідач зобов’язався здійснювати оплату за поставлений природний газ грошовими коштами у наступному порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, а подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20-го та 30-го (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожитий обсяг газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10-го числа, наступного за місяцем поставки газу.
Проте, відповідач свої зобов'язання у встановлені Договором строки не виконав, борг за отриманий природний газ сплатив невчасно, а саме розрахувався за спожитий протягом жовтня-грудня 2008р. природний газ лише 27.02.2009р.
Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та на підставі п. 7.2. Договору, якими встановлено, що за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідач зобов’язаний сплатити на користь ДК “Газ України” НАК "Нафтогаз України" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу. Так, позивач нарахував відповідачу суму 74 935 грн. 47 коп. пені за період з 11.12.08р. по 08.04.09р.
На підставі положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, постачальник нарахував покупцю суму 137 516 грн. 60 коп., на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року, та суму 9 338 грн. 44 коп. –3% річних за період з 11.12.08р. по 08.04.09р.
Відповідач доказів погашення нарахованих штрафних санкцій на час розгляду справи суду не надав.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Сторони є суб’єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов’язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов’язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до приписів частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.
В силу положень ст.ст. 4, 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.
Відповідач неналежним чином виконав свої Договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги ДК “Газ України” НАК "Нафтогаз України" про стягнення з відповідача 74 935 грн. 47 коп. пені, суми 137 516 грн. 60 коп. збитків від інфляції, 9 338 грн. 44 коп. –3% річних є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача відхиляються судом, оскільки спростовуються матеріалами справи.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, р/р 26034303172350 в Промінвестбанк Україна, МФО 305501, код ЄДРПОУ 03342573) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р № 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 74 935 грн. 47 коп. (сімдесят чотири тисячі дев’ятсот тридцять п’ять грн. 47 коп.) - пені, 137 516 грн. 60 коп. (сто тридцять сім тисяч п’ятсот шістнадцять грн. 60 коп.) - інфляційних втрат, 9 338 грн. 44 коп. (дев’ять тисяч триста тридцять вісім грн. 44 коп.) –3% річних, 2 217 грн. 91 коп. (дві тисячі двісті сімнадцять грн. 91 коп.) витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
І.А. Рудь
Рішення підписано - 14.08.2009р.
Судове рішення № 4389047, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/185-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: