ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.08.09р.
Справа № 1/185-09
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 221 790,51 грн.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Чижевська Р.В., дов. № 170/10 від 26.12.08;
від відповідача: Тищенко І.В., дов.№ 00.01.0046 від 04.06.09р.
СУТЬ СПОРУ:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" інфляційні втрати, 3% річних та пеню у загальній сумі 221 790 грн. 51 коп. за порушення зобов`язань за договором на постачання природного газу № 06/08-1558 ТЕ-3 від 29.09.2008р.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови Договору поставки природного газу № 06/08-1558 ТЕ-3 від 29.09.2008р., оплатив поставлений у жовтні –грудні 2008 року природний газ на суму 7 155 939 грн. 38 коп. лише 27.02.2009р., тобто з порушенням встановлених у договорі строків.
Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначає, що позивачем в наданих розрахунках допущено помилки, а саме протягом жовтня –грудня 2008 року відповідачем отримано природний газ на загальну суму 7 155 921 грн. 39 коп., а не на суму 7 155 939 грн. 38 коп., як зазначено в позові; нарахування за жовтень –листопад 2008 р. складають 3 025 906 грн. 29 коп., з яких станом на 10.12.08р. сплачено 1 569 925 грн. 22 коп., борг станом на 11.12.08р. складав 1 455 981 грн.07 коп. Станом на 11.01.09р. за спожитий природний газ нарахування –4 130 033 грн.10 коп., сплачено за період з 23.12.08р. по 10.01.09р. –1 177 033 грн. 09 коп., станом на 11.01.09р. борг складав –2 953 000 грн. 01 коп. У зв’язку з цим, пеня за договором за період з 11.12.08р. по 27.02.09р. складає 71 814 грн. 13 коп., 3 % річних –8 951 грн.67 коп., всього -80 765 грн. 80 коп.
В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір № 06/08-1558-ТЕ-3 про постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання (далі - Договір), згідно з яким постачальник зобов’язався передати у власність покупцю природний газ, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити природний газ на умовах даної угоди (п. 1.1 Договору).
На виконання умов Договору позивач протягом жовтня - грудня 2008 року п поставив відповідачу природного газу на загальну суму 7 155 939 грн.38 коп., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу, які наявні в матеріалах справи.
Пунктом 6.1. Договору зазначено, що відповідач зобов’язався здійснювати оплату за поставлений природний газ грошовими коштами у наступному порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, а подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20-го та 30-го (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожитий обсяг газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10-го числа, наступного за місяцем поставки газу.
Проте, відповідач свої зобов'язання у встановлені Договором строки не виконав, борг за отриманий природний газ сплатив невчасно, а саме розрахувався за спожитий протягом жовтня-грудня 2008р. природний газ лише 27.02.2009р.
Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та на підставі п. 7.2. Договору, якими встановлено, що за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідач зобов’язаний сплатити на користь ДК “Газ України” НАК "Нафтогаз України" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу. Так, позивач нарахував відповідачу суму 74 935 грн. 47 коп. пені за період з 11.12.08р. по 08.04.09р.
На підставі положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, постачальник нарахував покупцю суму 137 516 грн. 60 коп., на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року, та суму 9 338 грн. 44 коп. –3% річних за період з 11.12.08р. по 08.04.09р.
Відповідач доказів погашення нарахованих штрафних санкцій на час розгляду справи суду не надав.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Сторони є суб’єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов’язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов’язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до приписів частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.
В силу положень ст.ст. 4, 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.
Відповідач неналежним чином виконав свої Договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги ДК “Газ України” НАК "Нафтогаз України" про стягнення з відповідача 74 935 грн. 47 коп. пені, суми 137 516 грн. 60 коп. збитків від інфляції, 9 338 грн. 44 коп. –3% річних є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача відхиляються судом, оскільки спростовуються матеріалами справи.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, р/р 26034303172350 в Промінвестбанк Україна, МФО 305501, код ЄДРПОУ 03342573) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р № 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 74 935 грн. 47 коп. (сімдесят чотири тисячі дев’ятсот тридцять п’ять грн. 47 коп.) - пені, 137 516 грн. 60 коп. (сто тридцять сім тисяч п’ятсот шістнадцять грн. 60 коп.) - інфляційних втрат, 9 338 грн. 44 коп. (дев’ять тисяч триста тридцять вісім грн. 44 коп.) –3% річних, 2 217 грн. 91 коп. (дві тисячі двісті сімнадцять грн. 91 коп.) витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
І.А. Рудь
Рішення підписано - 14.08.2009р.
The court decision No. 4389047, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1/185-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: