Ухвала суду № 43888370, 09.08.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________

_________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 0670/1450/11

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі клопотання ОСОБА_2 -фізичної особи підприємеця про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "26" квітня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до ОСОБА_2 -фізичної особи підприємця про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.04. 2011 року позов Державної податкової інспекції у м. Житомирі задоволено.

12.07. 2011 року відповідачем на вказану постанову суду подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що постанову в повному обсязі було виготовлено 27.04.2011 року. Копію вказаної постанови ОСОБА_2 отримав 05.05.2011 року та 16.05.2011 року апеляційну скаргу на вказану постанову здав на пошту.

30.05.2011 року ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було повернуто ОСОБА_2 з підстав пропуску строку на її подання.

12.07.2011 року ОСОБА_2 повторно звернувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційнеоскарження.

Колегія суддів вважає, що 12.07.2011 року строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 - фізичної особи підприємця задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "26" квітня 2011 р. у справі № 0670/1450/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_2 Володимирович-фізична особа підприємець АДРЕСА_1,10031