Ухвала суду № 43888225, 25.07.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"25" липня 2011 р. Справа № 0670/4051/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

вирішуючи питання про продовження строку для усунення недоліків для подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" червня 2011 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 1750,80 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2011р. апеляційну скаргу СПД - фізичної особи ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк до "25" липня 2011 р. для усунення недоліків, оскільки дана скарга була подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.

Зокрема, відповідачкою не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Частиною 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, та по якій не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 108 КАС України. Згідно із зазначених норм, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, розмір якого щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Згідно з п.п. "з" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, документ про сплату судового збору відсутній. Доказів про звільнення від сплати державного мита відповідачем не надано.

Слід зазначити, що згідно з актом Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2011р. додатки до апеляційної скарги, а саме: копія посвідчення ЧАЕС, квитанція про сплату ІТЗ, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від відповідачки, відсутні.

З урахуванням викладеного, відповідачка повинна була сплатити 25,50 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31416537700002, одержувач УДК в м. Житомирі, Код ЄДПРПОУ: 22062319, Банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО:811039, Код класифікації доходів: 22090100.

Станом на 25.07.2011р. в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачкою копії вищевказаної ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити СПД - фізичній особі ОСОБА_2 строк до "02" вересня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 залишити без руху.

Продовжити ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 строк до "02" вересня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа Науменко Наталія Іванівна вул.40 років Перемоги,2/8,м.Олевськ,Житомирська область,11001