ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
УХВАЛА
"20" червня 2011 р. Справа № 2а-376/11
номер рядка статистичного звіту 6.2.1
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради Житомирської області на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від "01" червня 2011 р. у справі за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Житомирської області за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень рішень ОСОБА_1 сільської ради ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.06.2011р. позов задоволено.
Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою, ОСОБА_1 сільська рада Житомирської області подала апеляційну скаргу.
Перевіривши дану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про те, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та має бути залишена без руху з огляду на наступне.
Частиною 6 ст.187 КАС України встановлено, зокрема, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
За змістом підпунктів 1,2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" п.1 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" , крім випадків встановлених підпунктом 3 цього пункту.
Відповідно до підпункту "б" п.1 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" розміри ставок державного мита із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян встановлюється в розмірі 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Статтею 3 п.1 підпункту "з" Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів підлягає оплаті у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, скаржник повинен був сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. на розрахунковий рахунок: 31416537700002, одержувач УДК в м. Житомирі, Код ЄДПРПОУ: 22062319, Банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО:811039, Код класифікації доходів: 22090100.
Однак, до матеріалів апеляційної скарги не подано доказів сплати судовий збір за подання апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.
Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради Житомирської області залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 сільській раді Житомирської області строк до "07" липня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1 сільській раді Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано рек. з пов.:
1- в справу
2- відповідачу ОСОБА_1 сільська рада Житомирської області вул. Прикордонників,2,смт.Попільня,Житомирська область,13502
Судове рішення № 43887101, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-376/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: