ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
УХВАЛА
"04" травня 2011 р. Справа № 2-а-397/11
номер рядка статистичного звіту 12.3
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та сільського голови - ОСОБА_2 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "06" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та сільського голови - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії сільського голови та ОСОБА_1 сільської ради Новоград-Волинського району ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, відповідачем не повністю сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, та по якій не сплачено судовий збір, застосовуються правила статті 108 КАС України. Згідно зазначених норм, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За змістом підпункту 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною чи юридичною особою, суб'єктом владних повноважень становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Статтею 3 п.1 підпункту "з" Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів підлягає оплаті у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, виходячи з оспорюваної суми.
Постановою суду першої інстанції, яку повністю оскаржує відповідач, задоволено позовні вимоги позивача про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання останнього надати позивачу обґрунтовану відповідь та публічно вибачитись про порушення права звернення громадян в газеті місцевого рівня, стягнення моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.
З квитанції № 2382.332.1 від 18.04.2011р., доданої до апеляційної скарги, вбачається, що відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову в розмірі 1,70 грн., тобто лише за одну позовну вимогу, що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.
З урахуванням викладеного, відповідач повинен доплатити 3 грн. 40 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31416537700002, одержувач УДК в м. Житомирі, Код ЄДПРПОУ: 22062319, Банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО:811039, Код класифікації доходів: 22090100 (1,70,00грн. + 1,70грн.=3,40 грн.).
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та сільського голови - ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 сільській раді Новоград-Волинського району Житомирської області та сільському голові - ОСОБА_2 строк до "20" травня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1 сільській раді Новоград-Волинського району Житомирської області та сільському голові - ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2- відповідачу ОСОБА_1 сільська рада вул.Ім.С.Дем'янчука, 58,с.Орепи,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11764
Судове рішення № 43884851, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-397/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: